Аналіз даних судової статистики про стан здійснення правосуддя у Млинівському районному суді Рівненської області за перше півріччя 2017 року

Аналіз

даних судової статистики про стан здійснення правосуддя

у Млинівському районному суді Рівненської області

за перше півріччя 2017 року

 

Аналіз проведено відповідно до Плану роботи Млинівського районного суду Рівненської області на IІ півріччя 2017 року.

Метою проведення цього аналізу є виявлення позитивних тенденцій в роботі   суду та недоліків для їх подальшого попередження та усунення.

При проведенні аналізу були використані статистичні звіти за І півріччя 2017 року.

Аналіз проведено методом вивчення, узагальнення й порівняння статистичних відомостей про роботу суду за І півріччя 2016 року та І півріччя 2017 року.

 

Проведеним аналізом встановлено:

1. Загальні показники надходження справ і матеріалів за видами судочинства та категоріями справ.

Впродовж І півріччя 2017 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло 858 справ та матеріалів. За цей же період 2016 року надійшло 653 справ та матеріалів, що на 205 більше ніж у минулому році.

З них по видах судочинства, категоріях справ та в порівнянні з 2016 роком:

 

1.1. Надходження справ і матеріалів в порядку кримінального судочинства:

Справи і матеріали в порядку кримінального судочинства
Категорія справ	Кількість справ і матеріалів
	2016	2017
Справи кримінального провадження	35	74
Справи в порядку виконання судових рішень	34	21
Справи за клопотаннями слідчого і прокурора та інших осіб	47	88
Справи за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та  інших осіб під час досудового розслідування	2	17
Справи за заявами про відвід під час досудового розслідування	2	15
Справи про перегляд судового рішення  за нововиявленими обставинами
ВСЬОГО	120	215

Справи і матеріали, що розглянуті в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому числі:

Справи і матеріали в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення
Категорія справ	Кількість справ і матеріалів
	2016	2017
Справи про адміністративні правопорушення,	258	365
Справи у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення	12	8
ВСЬОГО	270	373

Справи і матеріали  в порядку цивільного судочинства в тому числі:

Справи і матеріалів  в порядку цивільного судочинства
Категорія справ	Кількість справ і матеріалів
	2016	2017
Заяви про видачу судового наказу	7
Заяви про скасування судового наказу
Заяви про забезпечення доказів, позову до подання позовної заяви (усього)
Позовні заяви, розглянуті в підготовчому провадженні
Позовні заяви	195	195
Заяви окремого провадження	28	32
Заяви про перегляд заочного рішення	4	1
Заяви про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів у зв’язку з нововиявленими обставинами
Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби
Клопотання, заяви, подання у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)	11	16
Клопотання про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню
Доручення судів України	2
Доручення іноземних судів
ВСЬОГО	247	244

 

Справи і матеріали в порядку адміністративного судочинства в тому числі:

Справи і матеріали в порядку адміністративного судочинства
Категорія справ	Кількість справ і матеріалів
	2016	2017
Позовні заяви, подання	15	26
Судові доручення
Заяви (клопотання, подання)	1
Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами
ВСЬОГО	16	26

      

2. Характеристика середньомісячного надходження справ та матеріалів на одного суддю (розрахунок навантаження наводиться за штатним розписом та за кількістю фактично працюючих суддів).

Надходження  справ та матеріалів за видами судочинства в розрізі кількості по суддях  за 1 півріччя 2017 року
Суддя, вид судочинства		Надійшло справ і мат-в	Середній показник надходження справ та матеріалів на одного суддю  за штатним розписом за 1 півріччя 2017 року     214,5 (у 2016 році - 163,25)
Феськов П.В. (всього)		237
в    т.ч.	кримінальне судочинство	66
	цивільне судочинство	76
	адміністративне судочинство	9
	в порядку КУпАП	86
Бандура А.П. (всього)		279
в    т.ч.	кримінальне судочинство	51
	цивільне судочинство	79
	адміністративне судочинство	12
	в порядку КУпАП	137
Лободзінський А.С.                               (всього)		295	Середньомісячний показник надходження справ та матеріалів на одного суддю  за штатним розписом     39 (у 2016 році - 29,68)
в    т.ч.	кримінальне судочинство	91
	цивільне судочинство	73
	адміністративне судочинство	4
	в порядку КУпАП	127
Хомицька А.А. (всього)		47
в    т.ч.	кримінальне судочинство	7
	цивільне судочинство	16
	адміністративне судочинство	1
	в порядку КУпАП	23
	ВСЬОГО	858

 

Середньомісячне надходження справ та матеріалів на одного суддю у першому півріччі 2016 році складало - 29,68.

Середньомісячне надходження справ та матеріалів на одного суддю у першому півріччі 2017 року складає 39 справ та матеріалів.

Тому щомісячне фактичне навантаження по надходженню справ та матеріалів на одного суддю у першому півріччі 2017 році збільшилось на 9,32 справ та матеріалів.

 

3. Загальна кількість справ та матеріалів, які перебували на розгляді в суді та результати їх розгляду.

Впродовж 1 півріччя 2017 року відбулося збільшення кількості справ та матеріалів, що перебували на розгляді. Так, на розгляді суду впродовж 1 півріччя 2017 року перебувало 1110 судових справ та матеріалів. За цей же період 2016 року на розгляді суду перебувало 797 справ і матеріалів, що на 313 більше ніж у минулому періоді.

У звітному періоді розглянуто 784 справ і матеріалів проти 612 за цей же період 2016 року, що на 172 справ і матеріалів більше.

 Залишок справ і матеріалів станом на 30.06.2017 склав 326, що на 141 більше ніж на кінець 1 півріччя 2016 року.

У Млинівському районному суді Рівненської області відповідно до штатного розпису працює 4 судді.Впродовж 1 півріччя 2017 року більшу частину звітного періоду фактично працювало 3 судді (суддя Хомицька А.А. з відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку вийшла у квітні 2017 року, а безпосередньо приступила до роботи 25.04.2017).

Середньомісячне навантаження на одного суддю по штату – 50,45  судових справ та матеріалів, що перебували у провадженні. У 1 півріччі 2016 року  навантаження на одного суддю по кількості справ і матеріалів, що були у провадженні, складало 36,22 справ та матеріалів. З цього вбачається, що  фактичне навантаження на одного суддю по кількості справ і матеріалів, що були у провадженні, у 1 півріччі 2017 року зросло на 14,23 справ і матеріалів.

Також зросло середньомісячне фактичне навантаження на 1 суддю по кількості розглянутих справ і матеріалів: з 27,81 справ і матеріалів у 1 півріччі 2016 року до  35,63 у звітному періоді.

Порівняльна таблиця  кількості справ і матеріалів, які перебували на розгляді та результати їх розгляду
	Кількість справ і матеріалів		Різниця в порівнянні з 2016 роком
	1 півріччя 2016 р.	1 півріччя 2017 р.
В провадженні   -В т.ч. середньомісячне навантаження на 1 суддю за кількістю фактично працюючих суддів	797	1110	+313
	36,22	50,45	+14,23
Розглянуто   -В т.ч. середньомісячне навантаження на 1 суддю за кількістю фактично працюючих суддів	612	784	+ 172
	27,81	35,63	+7,82
Залишок	185	326	+141

           Таким чином, у 1 півріччі 2017 року  в провадженні суду перебувало на 313 справ та матеріалів більше ніж у 1 півріччі 2016 року. Розглянуто також у 1 півріччі 2017 року на 172 справ та матеріалів більше. Залишок незакінчених справ і матеріалів у звітному періоді  у порівнянні з 1 півріччям 2016 року зріс з 185 до 326 справ і матеріалів.

З цього можна зробити висновок, що судді у 1 півріччі 2017 року працювали в умовах збільшення навантаження на 1 суддю за рахунок збільшення надходження справ і матеріалів. Збільшились і кількісні показники розглянутих справ і матеріалів. Збільшення залишку справ і матеріалів відбулось за рахунок збільшення їх надходження та у зв’язку з тим, що більшу половину звітного періоду фактично працювало 3 судді з 4.

 Рух справ і матеріалів, які були на розгляді суддів, по видах судочинства:

Справи та матеріали за видами судочинства в розрізі кількості по суддях  за І півріччя 2017 року
Суддя, вид судочинства		Залишок справ і матеріалів на 01.01.2017			Надійшло справ і матеріалів			Розглянуто справ і матеріалів			Скасо-вано, змінено рішень	Зупинено справ	В залишку понад строк				Залишок станом на 30.06.2017
														Від 6 міс. до 1 року	Від 1 до 2 років	Більше 2 р
		М*	С*	=*	М	С	=	М	С	=							М	С	=
Феськов П.В. (всього)		14	81	95	61	176	237	67	176	243	3	11		9	3		8	81	89
в    т.ч.	кримінальне судочинство	6	12	18	53	13	66	56	7	63		1		5	3		3	18	21
	цивільне судочинство	7	51	58	6	70	76	9	69	78	2	10		3			4	52	56
	адміністративне     судочинство	0	4	4	0	9	9	0	9	9				1			0	4	4
	в порядку КУпАП	1	14	15	2	84	86	2	91	93	1						1	7	8
Бандура А.П. (всього)		6	94	100	45	234	279	28	176	204	2	6		11		1	23	152	175
в    т.ч.	кримінальне судочинство	1	19	20	19	32	51	18	11	29	1	1		9		1	2	40	42
	цивільне судочинство	4	51	55	21	58	79	8	60	68		5		2			17	49	66
	адміністративне     судочинство	0	1	1	2	10	12	1	1	2							1	10	11
	в порядку КУпАП	1	23	24	3	134	137	1	104	105	1						3	53	56
Лободзінський А.С. (всього)		12	45	57	70	225	295	80	221	301	3	3		3			2	49	51
в    т.ч.	кримінальне судочинство	2	8	10	67	24	91	69	20	89		1					0	12	12
	цивільне судочинство	10	17	27	0	73	73	8	65	73	2	2		3			2	25	27
	адміністративне     судочинство	0	4	4	0	4	4	0	7	7							0	1	1
	в порядку КУпАП	0	16	16	3	124	127	3	129	132	1						0	11	11
Хомицька А.А. (всього)		0	0	0	4	43	47	3	33	36	1						1	10	11
в    т.ч.	кримінальне судочинство	0	0	0	2	5	7	2	2	4							0	3	3
	цивільне судочинство	0	0	0	2	14	16	1	8	9	1						1	6	7
	адміністративне     судочинство	0	0	0	0	1	1	0	1	1							0	0	0
	в порядку КУпАП	0	0	0	0	23	23	0	22	22							0	1	1
	ВСЬОГО	32	220	252	180	678	858	178	606	784	9	20		23	3	1	34	292	326
в    т.ч.	кримінальне судочинство	9	39	48	141	74	215	145	40	185	1	3		14	3	1	5	73	78
	цивільне судочинство	21	119	140	29	215	244	26	202	228	5	17		8			24	132	156
	адміністративне     судочинство	0	9	9	2	24	26	1	18	19				1			1	15	16
	в порядку КУпАП	2	53	55	8	365	373	6	346	352	3						4	72	76
Примітка: М*  -  матеріали С*  –  справи =*   -   всього

Порівняльна таблиця руху справ і матеріалів за І півріччя 2017 року, які були на розгляді суддів, по видах судочинства та у порівнянні з І півріччям 2016 року:

 

Справи та матеріали за видами судочинства в розрізі кількості по суддях  за І півріччя 2017 року у порівнянні з І півріччям 2016 року
Суддя, вид судочинства		Залишок справ на		Надійшло справ		Розглянуто справ		Скасовано та змінено рішень		Зупинено справ		Залишок станом на
		01.01. 2016	01.01. 2017	2016	2017	2016	2017	2016	2017	2016	2017	30.06.2016	30.06. 2017
	Феськов П.В. (всього)	38	95	233	237	220	243	1	3	8	11	51	89
в    т.ч.	кримінальне судочинство	9	18	75	66	71	63			1	1	13	21
	цивільне судочинство	25	58	78	76	67	78		2	7	10	36	56
	адміністративне     судочинство	4	4	3	9	7	9					0	4
	в порядку КУпАП	0	15	77	86	75	93	1	1			2	8
	Бандура А.П. (всього)	63	100	247	279	219	204	0	2	4	6	91	175
в    т.ч.	кримінальне судочинство	12	20	29	51	29	29		1		1	12	42
	цивільне судочинство	41	55	103	79	90	68				5	54	66
	адміністративне     судочинство	1	1	8	12	6	2					3	11
	в порядку КУпАП	9	24	107	137	94	105		1			22	56
	Лободзінський А.С. (всього)	43	57	173	295	173	301	2	3	5	3	43	51
в    т.ч.	кримінальне судочинство	8	10	16	91	17	89			2	1	7	12
	цивільне судочинство	32	27	66	73	73	73	2	2	3	2	25	27
	адміністративне     судочинство	2	4	5	4	7	7					0	1
	в порядку КУпАП	1	16	86	127	76	132		1			11	11
	Хомицька А.А. (всього)	Х	0	Х	47	Х	36	Х	1	Х		Х	11
в    т.ч.	кримінальне судочинство	Х	0	Х	7	Х	4	Х		Х		Х	3
	цивільне судочинство	Х	0	Х	16	Х	9	Х	1	Х		Х	7
	адміністративне     судочинство	Х	0	Х	1	Х	1	Х		Х		Х	0
	в порядку КУпАП	Х	0	Х	23	Х	22	Х		Х		Х	1
	ВСЬОГО по суду	144	252	653	858	612	784	3	9	17	20	185	326
в    т.ч.	кримінальне судочинство	29	48	120	215	117	185		1	3	3	32	78
	цивільне судочинство	98	140	247	244	230	228	2	5	14	17	115	156
	адміністративне     судочинство	7	9	16	26	20	19					3	16
	в порядку КУпАП	10	55	270	373	245	352	1	3			35	76

 

4. 4. Розгляд судом справ у порядку кримінального судочинства.

 

Впродовж 1 півріччя 2017 року в провадженні суду перебувало 263 справи та матеріалів в порядку кримінального судочинства, а за цей же період минулого року – 149, що на 114 справ і матеріалів у звітному періоді більше.

У звітному періоді розглянуто 185   справ і матеріалів, що на 68 більше ніж за цей же період 2016 року.

Залишок справ і матеріалів станом на 30.06.2017 склав 78 справ і матеріалів, що на 46 більше ніж за цей же період 2016 року.

 

Порівняльна таблиця  кількості справ і матеріалів в порядку кримінального судочинства, які перебували на розгляді та результати їх розгляду
	Кількість справ і матеріалів		Різниця в порівнянні з 2016 роком
	1 півріччя 2016	1 півріччя 2017
В провадженні   -В т.ч. середньомісячне навантаження на 1 суддю за кількістю фактично працюючих суддів	149	263	+114
	7,77	11,95	+4,18
Розглянуто   -В т.ч. середньомісячне навантаження на 1 суддю за кількістю фактично працюючих суддів	117	185	+68
	5,31	8,41	+3,1
Залишок	32	78	+46

В розрізі категорій загальні показники розгляду справ кримінального судочинства за нормами нового КПК України мають наступний вигляд:

№ з/п	Найменування показника	Перебувало в провадженні		Закінчено провадженням		Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду
		усього справ	у тому числі надійшло у звітному періоді	усього	В т.ч.
					із порушенням строків, встановлених КПК України
А	Б	1	2	3	4	5
1	Справи кримінального провадження	113	74	40		73
2	справи в порядку виконання судових рішень	29	21	25		4
3	справи про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження
4	справи за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб	88	88	88	0	0
5	справи за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування	17	17	16	0	1
6	справи за заявами про відвід під час досудового розслідування	16	15	16	0	0
7	справи в порядку надання міжнародної правової допомоги	0	0	0	0	0
8	справи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами	0	0	0		0
9	УСЬОГО (сума рядків 1-8)	263	215	185	0	78

 

            У звітному періоді кримінальних справ, що розглядаються за нормами КПК України 1960 року, не було.

 

У 1 півріччі 2017 року фактичне середьомісчне навантаження на одного суддю по кількості справ і матеріалів кримінального судочинства, що перебували у провадженні,  складає 11,95 справ і матеріалів. У 1 півріччі 2016 року цей показник складав 7,77. 

Відсоток розглянутих справ і матеріалів складає 70,34%, у 2016 році – 78,5%.

 Показники розгляду справ і матеріалів в порядку кримінального судочинства по суддях мають наступний вигляд:

	Справи та матеріали кримінального судочинства за 1 півріччя 2017 року
Суддя	Залишок справ на 01.01.2017	Надійшло справ	Розглянуто справ	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	В залишку понад строк			Залишок станом на 30.06.2017
						Від 6 міс. до 1 року	Від 1 до 2 років	Понад 2 роки
Феськов П.В.	18	66	63		1	5	3		21
Бандура А.П.	20	51	29	1	1	9		1	42
Лободзінський А.С.	10	91	89		1				12
Хомицька А.А.	0	7	4						3
ВСЬОГО	48	215	185	1	3	14	3	1	78

Частиною 5 ст.21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що кількість слідчих суддів визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду.

Зборами суддів Млинівського райсуду від 03.11.2016 обрано два слідчі судді - голову суду Феськова П.В. та суддю Лободзінського А.С.  

Впродовж 1 півріччя 2017 року на розгляді слідчих суддів Млинівського райсуду перебувало 105 клопотань, заяв та скарг під час досудового розслідування, що на 63 більше ніж у минулому році. На кінець звітного періоду  нерозглянутою залишились 1 скарга.

У звітному періоді на розгляді суддів Млинівського райсуду перебувало 29 справ в порядку виконання судових рішень (що на 8 менше ніж у минулому році). Впродовж  1 півріччя 2017 року розглянуто 25 справ даної категорії та 4 справи залишились не розглянутими.

 Впродовж 1 півріччя 2017 року було 193 факти відкладення розгляду справ.    

Причини та факти відкладення розгляду матеріалів кримінального провадження:

Нездійснення доставки до суду обвинуваченого, який тримається під вартою	1
Неприбуття обвинуваченого	28
Хвороба обвинуваченого	1
Неприбуття прокурора
Неприбуття захисника	2
Неприбуття свідків, потерпілих	23
Неприбуття інших учасників кримінального провадження	4
Інші підстави	134

 

4.1. Розгляд судом справ кримінального провадження (кримінальних справ).

Впродовж 1 півріччя 2017 року в провадженні суду перебувало 113  кримінальних проваджень (з них 74 справ надійшло у звітному періоді). 

Зі всієї кількості розглянуто 40 кримінальних проваджень, що складає 35,39%. 

         За аналогічний період минулого року в провадженні суду перебувало 59  кримінальних проваджень та 1 кримінальна справа із залишку 2012 року, що розглядались за нормами КПК України 1960 року, а всього 60 справ. 

Із зазначеної кількості було розглянуто 36 кримінальних проваджень та кримінальних справ, що складало 60 %. 

         Таким чином у звітному періоді в провадженні суду було на 54 справи більше ніж у минулому році. Відсоток розглянутих справ зменшився з 60% у 2016 році до 35,39% у звітному періоді.

Показники розгляду кримінальних проваджень та справ по суддях мають наступний вигляд:

	Кримінальні провадження та справи за 1 півріччя 2017 року
Суддя	Залишок справ на 01.01.2017	Надійшло справ	Розглянуто справ	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	В залишку понад строк			Залишок станом на 30.06.2017
						Від 6 міс. до 1 року	Від 1 до 2 років	Понад 2 роки
Феськов П.В.	12	13	7		1	5	3		18
Бандура А.П.	19	32	11	1	1	9		1	40
Лободзінський А.С.	8	24	20		1				12
Хомицька А.А.	0	5	2						3
ВСЬОГО	39	74	40	1	3	14	3	1	73

Станом на 30.06.2017 року залишились не розглянутими 73 кримінальні провадження проти 24 у минулому році.

На кінець звітного періоду 3 кримінальні провадження зупинено у зв’язку з оголошенням розшуку обвинуваченого:

Номер справи	Номер провадження	Вхідна дата заяви	Головуючий суддя	Підсудний	Стаття ККУ	Дата зупинення провадження
566/138/14-к	1-кп/566/1/17	24.01.2014	Лободзінський	Тарасюк Олексій Сергійович	125 ч.2	16.07.2014
566/298/16-к	1-кп/566/4/17	01.04.2016	Феськов	Осипчук Олександр Петрович	125 ч.2	14.06.2016
568/650/16-к	1-кп/566/17/17	18.10.2016	Бандура	Галкевич Вадим Валерійович	309 ч.1	31.01.2017

  За аналогічний період 2016 року було зупинено провадження також у 3 справах, з них у 2 у зв’язку з оголошенням розшуку обвинуваченого, в 1 -  у зв’язку із захворюванням підсудного.

 

В залишку зі строками розгляду понад 6 місяців перебуває 18 справ:

Строки розгляду	Кримінальні провадження
Понад 6 місяців до 1 року	14 Номер справи Вхідна дата заяви   суддя Підсудний Стаття ККУ 566/554/16-к 01.07.2016 Бандура Квітковський Андрій Вікторович 125 ч.1 566/815/16-к 01.09.2016 Феськов Збирун Роман Віталійович 135 ч.1 566/883/16-к 22.09.2016 Феськов Приступа Анатолій Васильович 125 ч.2 566/912/16-к 30.09.2016 Феськов Рижук Сергій Юрійович 309 ч.2 559/1471/16-к 11.10.2016 Бандура     566/997/16-к 27.10.2016 Бандура Грищенко Сергій Петрович 185 ч.3 566/999/16-к 27.10.2016 Бандура Марахова Оксана Сергіївна 125 ч.1 566/1023/16-к 31.10.2016 Феськов     566/1161/16-к 01.12.2016 Бандура Савонюк Павло Васильович 185 ч.2 566/1203/16-к 09.12.2016 Бандура Косінчук Дмитро Юрійович 289 ч.2 566/1204/16-к 09.12.2016 Бандура Репицька  Світлана Степанівна 185 ч.2 566/1259/16-к 23.12.2016 Бандура Сова Сергій Іванович 122 ч.1 566/1306/16-к 29.12.2016 Бандура Павлунь Володимир Васильович 185 ч.2 566/1309/16-к 29.12.2016 Феськов Заблоцький Віктор Вікторович 309 ч.1
Понад 1 року до 2 років	3 Номер справи Вхідна дата заяви  суддя Підсудний Стаття ККУ 566/104/16-к 11.02.2016 Феськов Рева Олександр Васильович 185 ч.3 566/360/16-к 22.04.2016 Феськов Гроголь Василь Миколайович 185 ч.1 566/59/16-к 27.05.2016 Феськов Гуч Антоніна Вікторівна 297 ч.1
Понад 2 роки	1 Номер справи Вхідна дата заяви Головуючий суддя Підсудний Стаття ККУ 558/482/14-к 22.10.2014 Бандура Ткачук Богдан Ярославович 183 ч.2

На кінець 1 півріччя 2016 року зі строками розгляду понад 6 місяці перебувало лише 3 кримінальні провадження.

 В розрізі видів злочинів показники розгляду кримінальних проваджень мають наступний вигляд:

№ з/п		Статті Кримінального кодексу України	Залишок нерозглянутих проваджень  на початок звітного періоду	Надійшло проваджень у звітному періоді	Розглянуто справ							Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду
					усього	у тому числі із
						постановленням вироку			відмовлено в затвердженні угоди і повернено прокурору для продовження досудового розслідування	повернуто прокурору	закриттям провадження у справі
						усього	з них із затвердженням угоди про
							примирення	визнання винуватості
А	Б	В	1	2	5	6	7	8	9	10	11	24
2	Злочини проти життя та здоров’я особи , з них	115-145	14	28	19	2					17	23
4	умисне тяжке тілесне ушкодження	121	1	1								2
5	умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження	122	2	1	1						1	2
10	Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи (усього), з них	152-156	1	1								2
11	зґвалтування	152	1									1
12	Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина (усього), з них	157-184	1									1
17	Злочини проти власності (усього),  з них	185-198	15	28	11	10	1			1		32
18	крадіжка	185	14	25	10	10	1					29
19	грабіж	186		2								2
20	розбій	187		1								1
22	шахрайство	190	1		1					1
24	Злочини у сфері господарської діяльності (усього), з них	199-233		1	1						1
28	Злочини проти громадської безпеки (усього), з них	255-270-1	1	4	2						2	3
33	Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту (усього), з них	276-292	2	5	3	1					2	4
34	порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами	286		3	1						1	2
35	незаконне заволодіння транспортним засобом	289	2	1	1	1						2
36	Злочини проти громадського порядку та моральності (усього), з них	293-304	1									1
38	Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення	305-327	4	3	2						2	5
39	Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів  (усього), з них	305-320	4	3	2						2	5
45	Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об'єднань громадян (усього),  з них	338-360		1	1	1		1
48	Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг (усього), з них	364-370		1								1
49	зловживання владою або службовим становищем	364		1								1
54	Злочини проти правосуддя	371-400		2	1				1			1
58	У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ,  з них		39	74	40	14	1	1	1	1	24	73
59	справи з обвинувальним актом		37	65	36	14	1	1	1	1	20	66
60	справи з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру			3								3
62	справи з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності		2	6	4						4	4
63	кримінальні провадження у формі приватного обвинувачення		12	27	19	2					17	20
64	справи щодо неповнолітніх		3	4	3	3						4
65	справи щодо жінок		3	9	3						3	9
66	провадження з угодами			9	2				1		1	7

4.2.  Кількість засуджених, вироки стосовно яких набрали законної сили.

У звітному періоді розглянуто 40 кримінальних проваджень щодо 44 підсудних.

За це же період 2016 року  розглянуто 35 кримінальних проваджень та 1 справу щодо 38 підсудних, що на 6 підсудних менше ніж за аналогічний період 2017 року.

З загальної кількості розглянутих у 1 півріччі 2017 року справ по 14  кримінальних провадженнях постановлено вироки щодо 18 осіб.   По 24 кримінальних провадженнях щодо 24 осіб  постановлено судові рішення про закриття справи з різних підстав. Одне кримінальне провадження щодо 1 підсудного повернуто прокурору для усунення недоліків при складанні обвинувального акту.

Розподіл засуджених в розрізі видів злочинів:

№ з/п		Статті Кримінального кодексу України	Кількість осіб, провадження щодо яких перебували в  суді	Кількість осіб у справах із закінченим провадженням				Кількість осіб, щодо яких справи знаходяться в суді в залишку
				засуджених	щодо яких кримінальне провадження закрито	відмовлено в затвердженні угоди і повернено прокурору для продовження досудового розслідування	повернуто прокурору
			усього	усього				усього
									А	Б	В	3	15	18	21	22	25
									2	Злочини проти життя та здоров’я особи , з них	115-145	42	2	17			23
4	умисне тяжке тілесне ушкодження	121	2					2
5	умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження	122	3		1			2
10	Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи (усього), з них	152-156	2					2
11	зґвалтування	152	1					1
12	Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина (усього), з них	157-184	1					1
17	Злочини проти власності (усього),  з них	185-198	53	12			1	40
18	крадіжка	185	47	12				35
19	грабіж	186	4					4
20	розбій	187	1					1
22	шахрайство	190	1				1
24	Злочини у сфері господарської діяльності (усього)	199-233	1		1
28	Злочини проти громадської безпеки (усього)	255-270-1	6	1	2			3
33	Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту (усього), з них	276-292	8	2	2			4
34	порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами	286	3		1			2
35	незаконне заволодіння транспортним засобом	289	4	2				2
36	Злочини проти громадського порядку та моральності (усього), з них	293-304	1					1
38	Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення	305-327	7		2			5
39	Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів  (усього)	305-320	7		2			5
45	Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об'єднань громадян (усього)	338-360	1	1
48	Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг (усього), з них	364-370	1					1
49	зловживання владою або службовим становищем	364	1					1
54	Злочини проти правосуддя	371-400	2			1		1
58	У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ,  з них		125	18	24	1	1	81
59	справи з обвинувальним актом		114	18	20	1	1	74
60	справи з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру		3					3
62	справи з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності		8		4			4
63	кримінальні провадження у формі приватного обвинувачення		40	2	17			21
64	справи щодо неповнолітніх		8	3				5
65	справи щодо жінок		12		3			9
66	провадження з угодами		10		1	1		8

 

Склад засуджених, їх розподіл за видами покарання

Види покарань	штраф	сума штрафу, грн	громадські роботи	конфіскація майна	позбавлення волі на певний строк	звільнено від покарання та від відбування покарання
						усього	у тому числі
							з випробуванням
А	1	2	5	8	12	15	16
Основні	2	1 700	2		1	13	11
Додаткові				1

 

4.3. Якість розгляду кримінальних справ.

Впродовж 1 півріччя 2017 року в апеляційній інстанції розглянуто 6 апеляцій на рішення суду, що були прийняті у порядку кримінального судочинства.

З них на вироки суду було подано 1 апеляцію. Апеляція подавалась прокурором. За результатами розгляду апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 02 лютого 2017 року відносно неповнолітнього Притули Владислава Степановича в частині призначеного покарання змінено.

1 апеляція подавалась прокурором на ухвалу суду про повернення обвинувального акту прокурору. За результатами розгляду апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу без змін.

  На рішення слідчого судді   подавались 4 апеляції, які залишені без задоволення.

         Впродовж 1 півріччя 2016 року в апеляційній інстанції розглянуто 4 апеляції на рішення суду, що були прийняті у порядку кримінального судочинства.

З них на вироки суду було подано 2 апеляції. Апеляції подавались: 1 – прокурором, 1 – засудженим та його захисником. За результатами розгляду по зазначених апеляціях апеляційні скарги залишено без задоволення, вироки без змін.

1 апеляція подавалась прокурором на ухвалу суду про повернення обвинувального акту прокурору. За результатами розгляду апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу без змін.

1 апеляція подавалась засудженим на постанову суду про заміну покарання.

За результатами розгляду апеляційну скаргу задоволено частково, постанову змінено.

На рішення слідчого судді   апеляції не подавались.

Порівнюючи кількість розглянутих апеляцій на рішення суду, що були прийняті у порядку кримінального судочинства (6 у 2017 році та 4 у 2016 році), а також кількість скасованих і змінених рішень суду (1 у 2017 році та  1 у 2016 році), можна зробити висновок, що якість розгляду справ залишається стабільно позитивною.

 

5. Розгляд судом цивільних справ.

Впродовж 1 півріччя 2017 року на розгляді суддів Млинівського райсуду перебувало 384 позовних заяв, скарг, заяв, подань, клопотань та справ в порядку цивільного судочинства  проти 345 у минулому році, що на 39 у звітному періоді більше.

У звітному періоді розглянуто 228 справ і матеріалів, що на 2 менше ніж за цей же період 2016 року.

Залишок справ і матеріалів станом на 30.06.2017 склав 156 справ і матеріалів, що на 41 більше ніж за цей же період 2016 року.

Порівняльна таблиця  кількості справ і матеріалів в порядку цивільного судочинства, які перебували на розгляді та результати їх розгляду
	Кількість справ і матеріалів		Різниця в порівнянні з 2016 роком
	1 півріччя 2016	1 півріччя 2017
В провадженні   -В т.ч. середньомісячне навантаження на 1 суддю за кількістю фактично працюючих суддів	345	384	+39
	15, 68	17,45	+1,77
Розглянуто   -В т.ч. середньомісячне навантаження на 1 суддю за кількістю фактично працюючих суддів	230	228	-2
	10,45	10,36	-0,09
Залишок	115	156	+41

В розрізі категорій показники розгляду позовних заяв, скарг, заяв, подань, клопотань та справ мають наступний вигляд:

	Справи та матеріали в порядку цивільного судочинства за 1 півріччя 2017 року
Категорія справ	Залишок справ та матеріалів на 01.01.2017	Надійшло справ та матеріалів	Розглянуто справ та матеріалів	Скасо-вано та змінено рішень	Зупинено справ	В залишку понад строк			Залишок станом на 30.06.2017
						Від 6 міс. до 1 року	Від 1 до 2 років	Більше 2 років
Позовні заяви, скарги, заяви, подання, клопотання	21	29	26	1					24
Справи позовного провадження	110	180	174	3	16	8			116
Справи окремого провадження	9	32	25	1	1				16
ВСЬОГО	140	244	228	5	17	8			156

 

Показники розгляду позовних заяв, скарг, заяв, подань, клопотань та справ по суддях мають наступний вигляд:

	Справи та матеріали в порядку цивільного судочинства за 1 півріччя 2015 року
Суддя	Залишок справ та матеріалів на 01.01.2017	Надійшло справ та матеріалів	Розглянуто справ та матеріалів	Скасо-вано та змінено рішень	Зупинено справ	В залишку понад строк			Залишок станом на 30.06.2016
						Від 6 міс. до 1 року	Від 1 до 2 років	Більше 2 років
Феськов П.В.	58	76	78	2	9	3			56
Бандура А.П.	55	79	68		6	2			66
Лободзінський А.С.	27	73	73	2	2	3			27
Хомицька А.А.	0	16	9	1					7
ВСЬОГО	140	244	228	5	17	8			156

Впродовж 1 півріччя 2017 року на розгляді суддів Млинівського райсуду перебувало 331 справа позовного та окремого провадження (проти 295 у минулому році), з яких 119 справ – залишок 2016 року. У порівнянні з аналогічним періодом 2016 року кількість справ, що перебували на розгляді збільшилась на 36 справ.

 У звітному періоді суддями Млинівського райсуду розглянуто 199 справ або 60,1% від загальної кількості справ, які перебували на розгляді.  За цей же період 2016 року було розглянуто 193 справ, що складало 65,4%.

  Залишок не розглянутих провадженням справ на кінець звітного періоду складає 132 справи (39,87% від тих що були у провадженні). У 2016 році цей залишок складав 102 справи або 34,58%.

Із загальної кількості розглянутих впродовж 1 півріччя 2017 року справ позовного та окремого провадження по 178 справах ухвалено судові рішення, в тому числі із задоволенням позову - 173, по 5 справах провадження закрито, по 12 справах позови залишено без розгляду.

Показники розгляду справ позовного та окремого провадження по суддях мають наступний вигляд:

	Справи позовного та окремого провадження за 1 півріччя 2017 року
Суддя	Залишок справ на 01.01.2017	Надійшло справ	Розглянуто справ	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	В залишку понад строк			Залишок станом на 30.06.2017
						Від 6 міс. до 1 року	Від 1 до 2 років	Більше 2 років
Феськов П.В.	51	69	68	1	9	3			52
Бандура А.П.	51	58	60		6	2			49
Лободзінський А.С.	17	71	63		2	3			25
Хомицька А.А.	0	14	8						6
ВСЬОГО	119	212	199	1	17	8			132

 

Впродовж 1 півріччя 2017 року судом розглянуто 3 заяв про видачу судового наказу, які були задоволені.

Середньомісячне навантаження на 1 суддю з цивільних справ та матеріалів всіх категорій, які перебували на розгляді, по штатній чисельності суддів у звітному періоді складало 17,45 справ і матеріалів проти 15,68 справ і матеріалів у минулому році.

Відсоткове значення залишку не розглянутих справ та матеріалів на кінець 1 півріччя 2017 року складає 40,62%, що на 7,32% більше ніж на кінець 1 півріччя 2016 року (33,3%).

Станом на 30.06.2017 року в залишку зі строками розгляду  понад 6 місяців до 1 року перебуває 8 справ, що на 5 більше ніж за аналогічний період 2016 року.

Зі строками розгляду понад 1 рік в залишку справ не має, у 2016 році зі строками розгляду від 1 до 2 років була 1 справа.

 

Строки розгляду	Справи в порядку цивільного судочинства
Понад 6 місяців до 1 року	8 Номер справи Номер провадження Вхідна дата заяви Головуючий суддя Суть позову Учасник 566/258/16-ц 2/566/12/17 23.03.2016 Бандура Про усунення від права спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом Рудик Володимир Володимирович 566/425/16-ц 2/566/15/17 20.05.2016 Феськов Про визнання права на земельну частку (пай) Каленюк Іван Павлович 566/542/16-ц 2/566/20/17 29.06.2016 Бандура Про стягнення пені за несплату аліментів Михайлова Валентина Андріївна 566/648/16-ц 2/566/22/17 25.07.2016 Лободзінський Про виділ часток із спільного нерухомого майна Чиж Євгенія Володимирівна 566/691/16-ц 2/566/25/17 04.08.2016 Лободзінський Про виділ майна в натурі у суспільному майні Ковальчук Микола Сергійович 566/761/16-ц 2/566/29/17 19.08.2016 Лободзінський Про виділ в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності Королюк Оксана Іванівна 566/853/16-ц 2/566/38/17 13.09.2016 Феськов Про розірвання шлюбу та стягнення аліментів Вашук Веніамін Анатолійович 566/861/16-ц 2/566/39/17 14.09.2016 Феськов Про розірвання шлюбу Ревко Василь Васильович
Понад 1 року до 2 років	0
Понад 2 роки	0

 

На кінець звітного періоду залишок справ провадження у яких зупинено складає 17 справ (на кінець 1 півріччя 206 року – 14 справ):

Номер справи	Номер провадження	Вхідна дата заяви	Головуючий суддя	Суть позову	Учасник	Дата ухвали   зупинення  провадження
566/156/15-ц	2-о/566/1/17	11.02.2015	Бандура	Визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна	Воскобойнік Василь Володимирович	24.06.2015
566/569/15-ц	2/566/1/17	14.05.2015	Феськов	Про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним договору про іпотечний кредит  та Додаткової угоди	Мельник Ігор Андрійович	22.06.2015
566/789/15-ц	2/566/2/17	09.07.2015	Бандура	Про стягнення заборгованості	Пасічний Віталій Іванович	02.12.2015
566/1052/15-ц	2/566/4/17	02.09.2015	Феськов	Про стягнення заборгованості	Табачук Олександр Ростиславович	30.11.2015
566/1099/15-ц	2/566/5/17	10.09.2015	Феськов	Про скасування рішення та встановлення порядку користування земельною ділянкою	Власюк Микола Іванович	11.02.2016
566/1382/15-ц	2/566/6/17	01.12.2015	Феськов	Про стягнення заборгованості	Берегович Андрій Володимирович	16.02.2016
566/242/16-ц	2/566/11/17	22.03.2016	Бандура	Позовна заява про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені	Захаров Володимир Геннадійович	27.12.2016
566/331/16-ц	2/566/13/17	13.04.2016	Феськов	Про поділ частки із спільного майна в натурі	Пасічна Оксана Георгіївна	02.07.2016
566/657/16-ц	2/566/23/17	26.07.2016	Лободзінський	Про визнання особи такою, що втратила прово користування житловим приміщенням	Михайлова Валентина Андріївна	23.06.2017
566/878/16-ц	2/566/40/17	20.09.2016	Феськов	Про стягнення заборгованості	Придюк Микола Миколайович	12.05.2017
566/970/16-ц	2/566/46/17	18.10.2016	Феськов	Про відшкодування витрат, пов"язаних з утриманням у навчальному закладі	Калько Роман Ігорович	02.03.2017
566/1155/16-ц	2/566/80/17	01.12.2016	Бандура	Позовна заява про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення	Михайлова Світлана Володимирівна	16.01.2017
566/1196/16-ц	2/566/86/17	08.12.2016	Бандура	Про визнання права власності на спадкове майно	Чухрій Віталій Миколайович	17.02.2017
566/1265/16-ц	2/566/110/17	26.12.2016	Бандура	Про розірвання шлюбу	Бойко Яна Василівна	23.01.2017
566/8/17-ц	2/566/133/17	04.01.2017	Феськов	Про розірвання шлюбу	Пракапас Іванна Василівна	24.01.2017
566/18/17-ц	2/566/137/17	06.01.2017	Феськов	Позовна заява про поділ майна, що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя	Дибач Світлана Федорівна	04.05.2017
566/115/17	2/566/172/17	09.02.2017	Лободзінський	Про встановлення батьківства	Сергіюк Вікторія В"ячеславівна	05.04.2017

 

5.1. Якість розгляду цивільних справ.

 

Впродовж 1 півріччя 2017 року в апеляційній інстанції розглянуто 18 апеляцій (що складає 7,89% від загальної кількості розглянутих справ). Касаційні скарги по цивільних справах  у звітному періоді не розглядались.

З вказаної кількості по 1 справі апеляційну скаргу було задоволено частково, рішення змінено:

- № 566/306/16-ц ( Феськов П.В.) – за позовом ПАТ  "Укрсиббанк" до Приступи Н.М. та ін. про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

По 8 справах апеляційну скаргу відхилено, рішення залишено без змін.

Ще по 4 справах апеляційні скарги були задоволені та ухвали суду були скасовані: №566/1313/16-ц (Лободзінський А. С.), №566/382/17 (Лободзінський А.С.), № 2-803/11 (Феськов П.В.), №566/1313/16-ц (Хомицька А.А.).

Впродовж 1 півріччя 2016 року в апеляційній та касаційній  інстанціях розглянуто 10 апеляцій (що складає 4,3% від загальної кількості розглянутих справ) та 2 касаційні скарги по цивільних справах.

З вказаної кількості по 2 справах апеляційну скаргу було задоволено частково, рішення скасовано.

Касаційні скарги, які подавались у двох цивільних справах, судом касаційної інстанції відхилені, рішення Млинівського райсуду залишені без змін.

Порівнюючи кількість розглянутих апеляцій на рішення суду, що були подані у порядку цивільного судочинства (18 у 2017 році та 10 у 2016 році), а також кількість скасованих і змінених рішень суду (1 у 2017 році та  2 у 2016 році), можна зробити висновок, що якість розгляду справ покращилась. Разом з тим у звітному періоді було скасовано 4 ухвали суду.

 

6. 6. Розгляд судом адміністративних справ.

 

Впродовж 1 півріччя 2017 року на розгляді суддів Млинівського райсуду перебувало 35 позовних заяв, заяв, подань, клопотань та справ в порядку адміністративного судочинства  проти 23 у минулому році, що на 12 у звітному періоді більше.

У звітному періоді розглянуто 19 справ і матеріалів, що на 1 менше ніж  за цей же період 2016 році.

Залишок справ і матеріалів станом на 30.06.2017 склав 16 справ, що на 13 більше ніж у 2016 році.

 

 

Порівняльна таблиця  кількості справ і матеріалів в порядку адміністративного судочинства, які перебували на розгляді та результати їх розгляду
	Кількість справ і матеріалів		Різниця в порівнянні з 2016 роком
	1 півріччя 2016	1 півріччя 2017
В провадженні   -В т.ч. середньомісячне навантаження на 1 суддю за кількістю фактично працюючих суддів	23	35	+12
	1,04	1,59	+0,55
Розглянуто   -В т.ч. середньомісячне навантаження на 1 суддю за кількістю фактично працюючих суддів	20	19	-1
	0,9	0,86	-0,04
Залишок	3	16	+13

 

В розрізі категорій показники розгляду позовних заяв, заяв, подань, клопотань та справ в порядку адміністративного судочинства мають наступний вигляд:

	Справи та матеріали в порядку адміністративного судочинства за 1 півріччя  2017 року
Категорія справ	Залишок справ на 01.01.2017	Надійшло справ	Розглянуто справ	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	В залишку понад строк			Залишок станом на 30.06.2017
						Від 6 міс. до 1 року	Від 1 до 2 років	Понад 2 роки
Позовні заяви,  заяви, подання, клопотання	0	2	1						1
Справи за позовними заявами та поданнями	9	24	18			1			15
ВСЬОГО	9	26	19	0	0	1	0	0	16

 

Показники розгляду позовних заяв, заяв, подань, клопотань та справ в порядку адміністративного судочинства  по суддях мають наступний вигляд:

	Позовні заяви, заяви, подання, клопотання та справи в порядку адміністративного судочинства за 1 півріччя  2017 року
Суддя	Залишок справ на 01.01.2016	Надійшло справ	Розглянуто справ	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	В залишку понад строк			Залишок станом на 30.06.2016
						Від 6 міс. до 1 року	Від 1 до 2 років	Понад 2 роки
Феськов П.В.	4	9	9			1			4
Бандура А.П.	1	12	2						11
Лободзінський А.С.	4	4	7						1
Хомицька А.А.	0	1	1						0
ВСЬОГО	9	26	19	0	0	1	0	0	16

 

Впродовж 1 півріччя 2017 року на розгляді суддів Млинівського райсуду перебувало 33 справи за позовними заявами та поданнями в порядку адміністративного судочинства   (проти 20 у минулому році), з яких 9 справ – залишок 2016 року. У порівнянні з аналогічним періодом 2016 року кількість справ, що перебували на розгляді збільшилась на 13 справ.

 У звітному періоді суддями Млинівського райсуду розглянуто 18  справ або 54,5% від загальної кількості справ, які перебували на розгляді. У минулому році розглянуто  таку ж кількість справ, що складало 90%.

  Залишок не розглянутих провадженням справ на кінець звітного періоду складає 15 справ (45,5% від тих що були у провадженні), а в минулому році цей залишок складав 2 справи (10%).

Із 18 розглянутих впродовж 1 півріччя 2017 року справ за позовними заявами та поданнями в порядку адміністративного судочинства по 14 справах ухвалено судові рішення, в тому числі із задоволенням позову – 5.

 

Показники розгляду справ за позовними заявами та поданнями в порядку адміністративного судочинства по суддях мають наступний вигляд:

	Справи за позовними заявами та поданнями в порядку адміністративного судочинства за І півріччя 2017 року
Суддя	Залишок справ на 01.01.2016	Надійшло справ	Розглянуто справ	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	В залишку понад строк			Залишок станом на 30.06.2017
						Від 6 міс. до 1 року	Від 1 до 2 років	Понад 2 роки
Феськов П.В.	4	9	9			1			4
Бандура А.П.	1	10	1						10
Лободзінський А.С.	4	4	7						1
Хомицька А.А.	0	1	1						0
ВСЬОГО	9	24	18			1			15

 

В залишку зі строками розгляду понад 6 місяців перебуває 1 справа.

На кінець звітного періоду у залишку справи в яких провадження зупинено відсутні.

 

6.1. Якість розгляду адміністративних справ.

 

Впродовж 1 півріччя 2017 року на судові рішення у адміністративних справах розглянуто 11 апеляцій (що складає 61,1% від загальної кількості розглянутих справ).

За результатами подання апеляцій у 7 випадках відмовлено у відкритті апеляційного провадження, у 3 випадках судові рішення залишено без змін, а апеляції без задоволення та в 1 випадку апеляційну скаргу повернуто.

Впродовж 1 півріччя 2016 року на судові рішення у адміністративних справах розглянуто 5 апеляцій (що складає 25% від загальної кількості розглянутих справ), та 2 касаційні скарги.

З вказаної кількості по всіх справах апеляційні скарги повернуто разом із доданими матеріалами.

 За результатами розгляду справ судом касаційної інстанції рішення Млинівського райсуду залишені без змін.

 

7. Розгляд справ про адміністративні правопорушення.

Впродовж 1 півріччя 2017 року на розгляді суддів Млинівського райсуду перебувало 428 справ і матеріалів, які розглянуті в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення. За цей же період 2016 року на розгляді суддів перебувало 280 справ і матеріалів, що на 148 справ і матеріалів більше ніж у минулому році.

У звітному періоді розглянуто 352 справ і матеріалів, що на 107 більше ніж у 2016 році.

Залишок справ і матеріалів станом на 30.06.2017 склав 76 справ і матеріалів, що на 41 більше ніж за цей же період 2016 року.

 

Порівняльна таблиця  кількості справ і матеріалів в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення, які перебували на розгляді та результати їх розгляду
	Кількість справ і матеріалів		Різниця в порівнянні з 2016 роком
	1 півріччя 2016	1 півріччя 2017
В провадженні   -В т.ч. середньомісячне навантаження на 1 суддю за кількістю фактично працюючих суддів	280	428	+148
	12,72	19,45	+6,73
Розглянуто   -В т.ч. середньомісячне навантаження на 1 суддю за кількістю фактично працюючих суддів	245	352	+107
	11,13	16,0	+4,87
Залишок	35	76	+41

 

В розрізі категорій показники розгляду справ і матеріалів в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення мають наступний вигляд:

 

	Справи та матеріали в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення за 1 півріччя 2017 року
Категорія справ	Залишок справ та матеріалів  на 01.01.2017	Надійшло справ	Розглянуто справ	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	В залишку понад строк			Залишок станом на 30.06.2017
						Від 6 міс. до 1 року	Від 1 до 2 років	Понад 2 роки
Справи про адміністративні правопорушення	53	365	346	3					72
Справи у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення	2	8	6						4
ВСЬОГО	55	373	352	3					76

 

Показники розгляду справ і матеріалів в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення  по суддях мають наступний вигляд:

	Справи та матеріали в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення за 1 півріччя 2017 року
Суддя	Залишок справ на 01.01.2017	Надійшло справ	Розглянуто справ по суті	Повернуто	Скасовано рішень	Зупинено проваджень	Залишок станом на 30.06.2017
Феськов П.В.	15	86	79	12	1		8
Бандура А.П.	24	137	88	16	1		56
Лободзінський А.С.	16	127	110	19	1		11
Хомицька А.А.	0	23	14	8			1
ВСЬОГО	55	373	291	55	3		76

 

Впродовж 1 півріччя 2016 року в провадженні суду перебувало 418 справ про адміністративні правопорушення, проти 265 справ у 2016 році.

У 1 півріччі 2017 року суддями Млинівського райсуду розглянуто 291  справу про адміністративні правопорушення та 55 справ повернуто для належного оформлення. У 1 півріччі 2016 року розглянуто 207 справ, повернуто для належного оформлення - 26.

Станом на 30.06.2017 року залишилися не розглянутими 72 справи про адміністративні правопорушення, що на 40 більше ніж у 2016 році  (32 справи).

 Показники розгляду справ про адміністративні правопорушення по суддях мають наступний вигляд:

	Справи про адміністративні правопорушення за 1 півріччя 2017 року
Суддя	Залишок справ на 01.01.2017	Надійшло справ	Розглянуто справ по суті	Повернуто	Скасовано рішень	Зупинено проваджень	Залишок станом на 30.06.2016
Феськов П.В.	14	84	79	12	1		7
Бандура А.П.	23	134	88	16	1		56
Лободзінський А.С.	16	124	110	19	1		11
Хомицька А.А.	0	23	14	8			1
ВСЬОГО	53	365	291	55	3		72

 

7.1. Якість розгляду справ про адміністративні правопорушення.

 

Впродовж 1 півріччя 2017 року в апеляційній інстанції розглянуто 11 апеляцій по справах про адміністративні правопорушення, які розглянуті суддями Млинівського райсуду.

За результатами розгляду:

- 3 апеляційні скарги задоволено. З них:

• 1 постанову скасовано, провадження по справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.297 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення;
• 2 постанови скасовано в частині накладеного адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП;

- По 8 апеляціях постанови залишені без змін, апеляційні скарги без задоволення.

Впродовж 1 півріччя 2016 року в апеляційній інстанції розглянуто 2 апеляції по справах про адміністративні правопорушення, які розглянуті суддями Млинівського райсуду.

За результатами розгляду:

- 1 апеляційну скаргу задоволено, постанову суду скасовано, провадження по справі закрито на підставі спливу терміну накладення адміністративного стягнення;

- 1 апеляційну скаргу повернуто.

 

8. Звернення судових рішень до виконання.

 

Впродовж 1 півріччя 2017 року видано 16 розпоряджень про виконання вироку у 25 кримінальних провадженнях, вироки по яких набрали законної сили, та 422 виконавчі документи.

Всі рішення, постановлені судом у 1 півріччі 2017 року звернуті до виконання своєчасно. Випадків не звернення, або несвоєчасного звернення до виконання судових рішень, при проведенні аналізу не встановлено.

Повідомлення про не надіслання  у 3-денний строк розпорядження про звернення вироку до виконання до суду з СІЗО в 1 півріччі 2017 року не надходили.

Питання про речові докази судом у вироках вирішуються. Випадків не прийняття судом рішення стосовно вилученого під час досудового слідства майна чи депозитних сум, при проведенні аналізу не встановлено.

 

 

9. Висновок про стан здійснення правосуддя у Млинівському районному суді Рівненської області за 1 півріччя 2017 року.

 

Підсумовуючи результати аналізу даних судової статистики про стан здійснення правосуддя у Млинівському районному суді Рівненської області за 1 півріччя 2017 року, необхідно відзначити, що у звітному періоді судді працювали в умовах збільшення середньомісячного навантаження на 1 суддю (1 півріччя 2017 р. в провадженні суду 1110 справ та матеріалів, 1 півріччя 2016 р. - 797). Збільшення навантаження відбулось за рахунок збільшення надходження  справ кримінального судочинства з 120 до 215 справ і матеріалів, адміністративних справ з 16 до 26 справ і матеріалів, та справ про адміністративні правопорушення з 270 до 373 справ і матеріалів.

При цьому збільшилась і кількість розглянутих справ і матеріалів (1 півріччя 2017р. розглянуто 784 справ та матеріалів, 1 півріччя 2016 р. - 612).

Збільшення надходження справ призвело і до збільшення залишку  нерозглянутих судових справ і матеріалів з 185 у 2016 році до 326 у 2017 році.

Впродовж звітного періоду в порівнянні з аналогічним періодом 2016 року збільшився залишок нерозглянутих судових справ і матеріалів у строк понад 6 місяців (1 півріччя 2016 року – 27 справ, 1 півріччя 2016 року – 7 справ).   

         Майже на рівні минулого року залишок справ провадження у яких зупинено (1 півріччя 2017 року – 20 справ, 1 півріччя 2016 року – 17 справ).

            

10. Пропозиції щодо поліпшення стану правосуддя у Млинівському районному суді Рівненської області.

 

1. На виконання Постанови пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 лютого 2017 року №1 «Про підсумки роботи судів цивільної і кримінальної юрисдикцій у 2016 році та завдання на 2017 рік» провести збори суддів за участю працівників апарату суду на яких розглянути аналіз даних судової статистики про стан здійснення правосуддя у Млинівському районному суді Рівненської області за 1 півріччя 2017 року з метою визначення стану здійснення правосуддя, проблем здійснення судочинства і шляхів їх вирішення.
2. 2. Звернути увагу суддів на необхідність дотримання процесуальних строків при розгляді справ.
3. Суддям більш ретельного вивчати та застосувати практику Європейського суду з прав людини, зокрема щодо забезпечення доступу особи до суду, дотримання строків розгляду справ, дослідження обставин справи для зменшення випадків скасування судових рішень;
4. Продовжувати чітко і неухильно дотримуватись норм процесуального законодавства щодо своєчасного вирішення питань про відкриття провадження у справах та їх підготовки до розгляду, дотримання правил підсудності справ, неприпустимості при цьому відмови у правосудді (незаконної відмови у прийнятті заяв або закриття провадження у справах).
5. Виключити випадки безпідставного відкладення справ та оголошення перерв на тривалі строки.
6. Ретельно перевірити всі зупинені провадженням справи та негайно відновити провадження у справах у яких підстави для зупинення відпали.
7. Проаналізувати причини скасування рішень у справах з їх подальшим обговоренням на зборах суддів.

 

20 липня 2016 року

 

В.о. голови Млинівського районного

суду Рівненської області                                                                   А.П. Бандура

 

Виконавець:

Керівник апарату суду М.І. Шевчук

телефон /факс/: (03659)-65407

електронна пошта: inbox@ml.rv.court.gov.ua

вих.№ 02/5/1/2017