Узагальнення по слідчому судді

УЗАГАЛЬНЕННЯ

судової практики Млинівського районного суду Рівненської області 

  розгляду слідчим суддею клопотань про проведення

слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування

за 2013 рік та І півріччя 2014 року.

30.09.2014                                                                                                  смт.Млинів

На виконання листа апеляційного суду Рівненської області №659/01.36/14 (1-5280/14) від 15.09.2014 Млинівським районним судом Рівненської області проведено узагальнення судової практики розгляду слідчим суддею клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування за 2013 рік та І півріччя 2014 року.

Метою зазначеного узагальнення є висвітлення судової практики реалізації норм кримінального процесуального закону щодо розгляду слідчим суддею клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування, виявлення допущених помилок при розгляді цих питань та спірних питань застосування норм кримінального процесуального права при постановленні відповідних ухвал.

Для проведення узагальнення використовувались матеріали судових справ за 2013 рік та І півріччя 2014 року, статистичні дані сформовані автоматизованою системою документообігу суду.

У 2013 році в провадженні слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області перебувала 1 скарга на постанову слідчого у кримінальному провадженні про відмову в задоволенні клопотання про проведення допиту свідка (справа №566/1866/13) та 1 клопотання про примусове відібрання біологічних зразків (відбитків пальців рук)  для експертизи (справа №566/1848/13).

За результатами розгляду у задоволенні скарги на постанову слідчого у кримінальному провадженні про відмову в задоволенні клопотання про проведення допиту посадової особи, як свідка, було відмовлено.

  Клопотання про примусове відібрання біологічних зразків (відбитків пальців рук)  для експертизи було задоволене.

Впродовж І півріччя 2014 року в провадженні слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області перебувало 2 скарги на постанови слідчого у кримінальних провадженнях про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій – проведення тимчасового доступу до речей та документів

  (справи №566/70/14, №566/123/14.

За результатами розгляду обидві скарги були задоволені.

Скарги на постанови слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотань про залучення експерта,

-клопотання сторони захисту про залучення експерта (ч.1 ст.244 КПК),

-клопотання про проведення допиту свідка (свідків), в порядку, передбаченому ч.1 ст.225 КПК,

-клопотання про проведення допиту тяжко хворого свідка, потерпілого в ході виїзного судового засідання на підставі ч.2 ст.225 КПК,

-клопотання стосовно примусового залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи, слідчим суддею не розглядались.

Під час проведення узагальнення помилок при розгляді слідчим суддею клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування не виявлено, спірних питань застосування норм кримінального процесуального права при постановленні відповідних ухвал  не виникало.

В.о.голови Млинівського районного суду                             А.П.Бандура

вик. М.І.Шевчук

тел.(03659)-6-54-07