Узагальнення ЯКІСТЬ розгляду справ 2013 р.

АНАЛІЗ

якості розгляду справ суддями Млинівського райсуду в 2013 році

В 2013 році на розгляді суддів Млинівського райсуду перебувало 176 кримінальних справ та кримінальних проваджень різних категорій. З вказаної кількості залишок кримінальних справ та кримінальних проваджень з 2012 року складав 41 справу. У звітному періоді надійшло 135 кримінальних справ та кримінальних проваджень. Кількість підсудних, щодо яких справи перебували на розгляді складає 203 особи, що на 1 особу менше ніж за аналогічний період 2012 року .

У звітному періоді суддями Млинівського райсуду розглянуто 155 кримінальних справ та кримінальних проваджень, або 88,06% від загальної кількості справ, які перебували на розгляді, в той час як в 2012 році – 119 справ або 74,38% .

Впродовж 2013 року в апеляційній інстанції розглянуто 20 кримінальних справ та кримінальних проваджень по яких суддями Млинівського райсуду постановлено судові рішення, що складає 12,9% від загальної кількості розглянутих справ в 2013 році. З вказаної кількості 6 апеляцій по справах, які розглянуті судом першої інстанції в 2012 році та 14 апеляцій по справах, які розглядались в першій інстанції у звітному періоді, що складає 9,03 % від загальної кількості справ, які розглянуті в 2013 р.

На момент проведення узагальнення по 6 кримінальних провадженнях, розглянутих в 2013 році інформація про результати розгляду апеляцій  відсутня.

З вказаної кількості розглянутих апеляційних скарг: по 4 справах апелянти відмовились від апеляцій;  по 5 справах вироки залишено без змін, а апеляції без задоволення; по 7 справах вироки скасовано і справи направлено на новий розгляд; по 4 справах вироки змінено в частині призначеного покарання.

Найбільш характерними причинами скасування судових рішень у кримінальних справах та провадженнях являються: неправильне застосування кримінального закону, не належним чином досліджені (неповно і не всебічно) всі обставини справи, вирок суду часто не відповідає фактичним обставинам справи.

Кримінальні справи та кримінальні провадження.

В розрізі суддів вказані вище показники виглядають наступним чином:

Суддя Феськов П.В.  :

Всього надійшло 10 апеляцій, розглянуто - 9, не розглянуто -1.

- по 1 справі апелянти відмовились від апеляцій;

- по 5 справах вирок скасовано і справу направлено на новий розгляд;

- по 1 справі вирок суду залишено без змін, а апеляцію без задоволення;

- по 2 справах вирок суду змінено в частині призначеного покарання.

Апеляційною інстанцією визначено наступні причини скасування вироку суду першої інстанції: по кримінальній справі по обвинуваченню Шаха Р.П. – неправильність вирішення цивільного позову потерпілого, по кримінальній справі про обвинувачення Фещука М.В. – відсутність мотивів неможливості розгляду справи у відсутності потерпілої, невизнання потерпілою особи, не розгляд клопотання представника потерпілої; по кримінальній справі про обвинувачення Ревка А.Ю. у вироку суду першої інстанції не зазначено переконливих мотивів, з яких відкинуто докази обвинувачення у вчиненні інкримінованого діяння; по кримінальній справі про обвинувачення Гузовського Б.Р. судом першої інстанції не дотримано вимог ч.3 ст.328 КПК України, відсутність оцінки діям Гузовського Б.Р. в частині заподіяння легких тілесних ушкоджень. По кримінальній справі про обвинувачення Панасюка О.М., Фесіни В.С. та Наконечного О.О. – не повністю враховані показання потерпілого, в судовому засіданні перекваліфіковано дії підсудних без зміни прокурором обвинувачення, в судових дебатах був відсутній потерпілий, що є порушенням ст.ст.49,267,318 КПК України.

По кримінальній справі про обвинувачення Дудара Р.О. судом першої інстанції не дотримано вимог ст..71 КК України, резолютивну частину вироку змінено в частині призначеного покарання.

Суддя Бандура А.П.:

Всього надійшло 9 апеляцій, розглянуто – 7, не розглянуто – 2.

-    по 1 справі апелянти відмовились від апеляцій;

-         по 2 справах вирок скасовано і справу направлено на новий розгляд;

-         по 3 справах вирок залишено без змін, а апеляцію без задоволення;

-         по 1 справі вирок суду змінено в частині покарання;

Апеляційною інстанцією визначено наступні причини скасування вироку суду першої інстанції: по кримінальній справі по обвинуваченню Мельника П.В., допущено істотні порушення кримінально-процесуального закону, які виключали можливість постановлення вироку – винесена постанова про уточнення вироку суду, порушено вимоги ст.64 КПК України. По кримінальній справі про обвинувачення Деркач Л.М., Висоцької А.В., Харкевич А.В.-  вирок суду першої інстанції є об»ємним, опис обставин викладений не чітко і не ясно, не визначено роль підсудної Деркач Л.М. щодо форми співучасті у злочині. По кримінальній справі про обвинувачення Пащука Ю.М. вирок суду першої інстанції змінено в частині призначеного покарання.

Суддя Хомицька А.А.

Всього надійшло 6 апеляцій, розглянуто - 3, не розглянуто -3.

- по 1 справі апелянти відмовились від апеляцій;

- по 1 справі вирок суду залишено без змін, а апеляцію без задоволення;

- по 1 справі вирок суду змінено в частині покарання.

Вирок суду першої інстанції по кримінальній справі по обвинуваченню Войтовича В.П. змінено в частині призначеного покарання.

          Впродовж 2013 року по 4 справах в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах подавались апеляційні скарги, з яких по 1 справі рішення суду першої інстанції залишено без змін (суддя Хомицька А.А., суддя Коваленко В.М.), по 2 справах апелянти відмовились від апеляцій (суддя Хомицька А.А.).

         У звітному періоді по 3 справах з розгляду слідчим суддею клопотань, скарг та заяв під час досудового розслідування, подавались апеляційні скарги. З вказаної кількості по 1 справі апелянт відмовився від апеляції, по 2 справах рішення слідчих суддів залишено без змін (судді Феськов П.В., Хомицька А.А.). 

Цивільні справи (позовне провадження)

В 2013 році на розгляді суддів Млинівського райсуду перебувало 577 цивільних  справ позовного провадження , з яких 91 справа – залишок 2012 року. У звітному періоді суддя розглянуто 522 справи або 90,46% від загальної кількості справ, які перебували на розгляді. Залишок не розглянутих провадженням справ у 2013 році становить 55 справ.

З загальної кількості розглянутих в 2013 році цивільних справ позовного провадження по 433 справах ухвалено судові рішення, в тому числі із задоволенням позову в повному обсязі, по 17 справах провадження закрито з різних підстав, по 70 справах позови залишено без розгляду, 2 цивільні справи направлено по підсудності до інших судів.

Впродовж 2013 року в апеляційній інстанції розглянуто 32 апеляційні скарги, з яких по 9 справах, які розглянуто судом першої інстанції 2006-2012 роках та 23 цивільні справи, розглянуті у звітному періоді, що складає 4,4% від загальної кількості розглянутих в 2013 році цивільних справ.

 За результатами розгляду апеляційних скарг по цивільних справах:

- 1 апеляційну скаргу відкликано апелянтом;

- 17 апеляційних скарг відхилено і рішення залишено без змін;

- по 11 цивільних справах апеляційні скарги задоволено, рішення скасовано та постановлено нові;

- по 2 цивільних справах рішення суду першої інстанції змінено в частині.

В розрізі суддів показники оскарження виглядають наступним чином:

Суддя Феськов П.В.

Всього подано 8 апеляцій, з них:

- 1 апеляційну скаргу відкликано апелянтом;

- 4 судові рішення залишено без змін;

- 2 судові рішення скасовано і постановлено нові;

- 1 судове рішення змінено в частині.

По цивільній справі  за позовом Гарбозюк Л.О. до Шатохіна Ю.О. про визнання об»єктів спільною сумісною власністю та про їх поділ – не застосування судом першої інстанції норм матеріального права, які підлягали застосуванню.

По цивільній справі за позовом Дьоміної С.М, до Дьоміна В.П. про збільшення розміру аліментів. Рішення суду першої інстанції змінено в частині дати, з якої повинні стягуватись аліменти .

Суддя Бандура А.П.

Всього подано 3 апеляційні скарги, з них:

-         2 судові рішення залишено без змін;

-         1 судове рішення змінено в частині.

По цивільній справі за позовом Стасюк І.М. до Цимбалюка Р.О. про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі, рішення суду змінено в частині.

Суддя Хомицька А.А.

Всього подано 12 апеляційних скарг, з них:

-         9 судових рішень залишено без змін;

-         2 судові рішення скасовано і постановлено нові судові рішення;

-         1 судове рішення змінено в частині.

По цивільній справі  за позовом  ПАТ «Приватбанк» до Борис Н.М. про стягнення заборгованості, рішення суду скасовано; постановлено нове, відмовлено в задоволенні позовних вимог, оскільки судом першої інстанції не враховано пропуск позивачем строків позовної давності.

По цивільній справі за заявою Полицяка В.О. про встановлення факту що має юридичне значення . Судом першої інстанції встановлено юридичний факт, однак після винесення рішення судом першої інстанції позивач звернувся до апеляційної інстанції з заявою про закриття у зв»язку з відмовою від позову, що стало причиною скасування рішення суду першої інстанції.

По 4 цивільних справах, які перебували на розгляді судді  Одемчука Є.В. в 2006-2011 роках , в 2013 році апеляційною інстанцією скасовано 4 судові рішення і постановлено нові судові рішення.

По 3 цивільних справах, які перебували на розгляді судді Коваленка В.М. в період з 2000-2012 роки скасовано судові рішення і постановлено нові, 3 судові рішення залишено без змін.

Адміністративне судочинство.

         Впродовж 2013 року в апеляційній та касаційних інстанціях розглянуто 8 судових рішень у адміністративних справах, які розглядались в Млинівському районному суді як в 2013 році, так і в попередні роки. З вказаної кількості 2 судові рішення змінено в частині, по 2 адміністративних справах судові рішення першої інстанції скасовано і постановлено нові рішення, 4 судові рішення залишено без змін.

         В розрізі суддів дані показники мають наступний вигляд:

         Суддя Феськов П.В., всього 2 апеляції, з яких 1 судове рішення скасовано і постановлено нове, 1 судове рішення залишено без змін.

         Суддя Бандура А.П., всього 3 апеляції, з яких 1 судове рішення скасовано і постановлено нове, 2 судові рішення залишено без змін.

         Суддя Хомицька А.А. По 1 адміністративній справі судове рішення змінено в частині.

         Суддя Коваленко В.М. По 1 адміністративній справі судове рішення змінено в частині.

         Впродовж 2013 року по 1 справі про адміністративне правопорушення подавалась апеляційна скарга. Судом вищої інстанції відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження.

Неповне з»ясування судом обставин справ, неправильне визначення характеру спірних правовідносин являлись основними причинами скасування  судових рішень у справах.

Голова Млинівського районного суду

Рівненської області                                                     П.В.Феськов

вик.Лейковський А.М.