Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Аналіз
даних судової статистики про стан здійснення правосуддя
у Млинівському районному суді Рівненської області
за перше півріччя 2016 року
Аналіз проведено відповідно до Плану роботи Млинівського районного суду Рівненської області на I півріччя 2016 року.
Метою проведення цього аналізу є виявлення позитивних тенденцій в роботі суду та недоліків для їх подальшого попередження та усунення.
При проведенні аналізу були використані статистичні звіти за 2016 рік.
Аналіз проведено методом вивчення, узагальнення й порівняння статистичних відомостей про роботу суду за перше півріччя 2015 та 2016 років.
Проведеним аналізом встановлено наступне.
1. Загальні показники надходження справ і матеріалів за видами судочинства та категоріями справ.
Впродовж 1 півріччя 2016 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло 653 справ та матеріалів. За цей же період 2015 року надійшло 788 справи та матеріалів, що на 135 менше ніж у звітному періоді.
З них по видах судочинства, категоріях справ та в порівнянні з 2015 роком:
Справи і матеріали в порядку кримінального судочинства в тому числі:
Справи і матеріали в порядку кримінального судочинства |
||
Категорія справ |
Кількість справ і матеріалів |
|
2015 |
2016 |
|
Справи кримінального провадження |
40 |
35 |
Справи в порядку виконання судових рішень |
39 |
34 |
Справи за клопотаннями слідчого і прокурора та інших осіб |
41 |
47 |
Справи за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування |
10 |
2 |
Справи за заявами про відвід під час досудового розслідування |
0 |
2 |
Справи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами |
|
|
ВСЬОГО |
126 |
120 |
Справи і матеріали, що розглянуті в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому числі:
Справи і матеріали в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення |
||
Категорія справ |
Кількість справ і матеріалів |
|
2015 |
2016 |
|
Справи про адміністративні правопорушення, |
396 |
258 |
Справи у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення |
7 |
12 |
ВСЬОГО |
403 |
270 |
Справи і матеріали в порядку цивільного судочинства в тому числі:
Справи і матеріалів в порядку цивільного судочинства |
||
Категорія справ |
Кількість справ і матеріалів |
|
2015 |
2016 |
|
Заяви про видачу судового наказу |
12 |
7 |
Заяви про скасування судового наказу |
|
|
Заяви про забезпечення доказів, позову до подання позовної заяви (усього) |
|
|
Позовні заяви, розглянуті в підготовчому провадженні |
|
|
Позовні заяви |
194 |
195 |
Заяви окремого провадження |
29 |
28 |
Заяви про перегляд заочного рішення |
2 |
4 |
Заяви про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів у зв’язку з нововиявленими обставинами |
|
|
Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби |
|
|
Клопотання, заяви, подання у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
8 |
11 |
Клопотання про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню |
|
|
Доручення судів України |
1 |
2 |
Доручення іноземних судів |
|
|
|
|
|
|
|
|
ВСЬОГО |
246 |
247 |
Справи і матеріали в порядку адміністративного судочинства в тому числі:
Справи і матеріали в порядку адміністративного судочинства |
||
Категорія справ |
Кількість справ і матеріалів |
|
2015 |
2016 |
|
Позовні заяви, подання |
13 |
15 |
Судові доручення |
0 |
0 |
Заяви (клопотання, подання) |
0 |
1 |
Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами |
|
|
ВСЬОГО |
13 |
16 |
2. Характеристика середньомісячного надходження справ та матеріалів на одного суддю (розрахунок навантаження наводиться за штатним розписом та за кількістю фактично працюючих суддів).
Надходження справ та матеріалів за видами судочинства в розрізі кількості по суддях за 1 півріччя 2016 року |
||||
Суддя, вид судочинства |
Надійшло справ і мат-в |
Середній показник надходження справ та матеріалів на одного суддю за штатним розписом за 1 півріччя 2016 року
163,25
|
Середній показник надходження справ та матеріалів на одного суддю за кількістю фактично працюючих суддів за 1 півріччя 2016 року
217,67
(-44,9 в порівнянні з 2015р.) |
|
Феськов П.В. (всього)
|
233 |
|||
в
т.ч. |
кримінальне судочинство |
75 |
||
цивільне судочинство |
78 |
|||
адміністративне судочинство |
3 |
|||
в порядку КУпАП |
77 |
|||
Бандура А.П. (всього)
|
247 |
|||
в
т.ч. |
кримінальне судочинство |
29 |
||
цивільне судочинство |
103 |
|||
адміністративне судочинство |
8 |
|||
в порядку КУпАП |
107 |
|||
Лободзінський А.С. (всього) |
173 |
Середньомісячний показник надходження справ та матеріалів на одного суддю за штатним розписом
27,2 |
Середньомісячний показник надходження справ та матеріалів на одного суддю за кількістю фактично працюючих суддів
36,28
(-7,57 в порівнянні з 2015р.) |
|
в
т.ч. |
кримінальне судочинство |
16 |
||
цивільне судочинство |
66 |
|||
адміністративне судочинство |
5 |
|||
в порядку КУпАП |
86 |
|||
Хомицька А.А. (всього)
|
|
|||
в
т.ч. |
кримінальне судочинство |
0 |
||
цивільне судочинство |
0 |
|||
адміністративне судочинство |
0 |
|||
в порядку КУпАП |
0 |
|||
|
ВСЬОГО |
653 |
Середньомісячне надходження справ та матеріалів на одного суддю у першому півріччі 2015 році складало: за штатним розписом – 32,83 справ та матеріалів, за кількістю фактично працюючих суддів – 43,77 справ та матеріалів.
Середньомісячне надходження справ та матеріалів на одного суддю у першому півріччі 2016 року складало: за штатним розписом – 27,2 справ та матеріалів, за кількістю фактично працюючих суддів – 36,28 справ та матеріалів.
Тому щомісячне фактичне навантаження надходження справ та матеріалів на одного суддю за кількістю фактично працюючих суддів у першому півріччі 2016 році зменшилось на 7,49 справ та матеріалів.
3. Загальна кількість справ та матеріалів, які перебували на розгляді в суді та результати їх розгляду.
Впродовж 1 півріччя 2016 року відбулося зменшення кількості справ та матеріалів, що перебували на розгляді. Так, на розгляді суду впродовж 1 півріччя 2016 року перебувало 797 судових справ та матеріалів. За цей же період 2015 року на розгляді суду перебувало 930 справ і матеріалів, що на 133 більше ніж у звітному періоді.
У звітному періоді розглянуто 612 справ і матеріалів проти 750 за цей же період 2015 року, що на 138 справ і матеріалів менше.
Залишок справ і матеріалів станом на 30.06.2016 склав 185, що на 5 більше ніж на кінець 1 півріччя 2015 року.
У Млинівському районному суді Рівненської області відповідно до штатного розпису працює 4 судді.
Впродовж 1 півріччя 2016 року фактично працює 3 судді (з 07.02.2014 суддя Хомицька А.А. перебувала на лікарняному у зв’язку з вагітністю та пологами, а з 26.07.2015 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку).
Середньомісячне навантаження на одного суддю по штату – 33,2 судових справ та матеріалів, що перебували у провадженні, фактичне навантаження – 44,28 справ та матеріалів. У 1 півріччі 2015 року фактичне навантаження на одного суддю по кількості справ і матеріалів, що були у провадженні, складало 51,6 справ та матеріалів. З цього вбачається, що фактичне навантаження на одного суддю по кількості справ і матеріалів, що були у провадженні, у 1 півріччі 2016 року зменшилось на 7,38 справ і матеріалів.
Разом з тим зменшилось фактичне середньомісячне фактичне навантаження на 1 суддю по кількості розглянутих справ і матеріалів: з 41,6 справ і матеріалів у 1 півріччі 2015 року до 34 у звітному періоді.
Порівняльна таблиця кількості справ і матеріалів, які перебували на розгляді та результати їх розгляду |
|||
|
Кількість справ і матеріалів |
Різниця в порівнянні з 2015 роком |
|
1 півріччя 2015 р. |
1 півріччя 2016 р. |
|
|
В провадженні
-В т.ч. середньомісячне навантаження на 1 суддю за кількістю фактично працюючих суддів |
930 |
797 |
- 133 |
51,6 |
44,28 |
-7,38 |
|
Розглянуто
-В т.ч. середньомісячне навантаження на 1 суддю за кількістю фактично працюючих суддів |
750 |
612 |
- 138 |
41,6 |
34 |
-7,6 |
|
Залишок |
180 |
185 |
+5 |
Таким чином, у 1 півріччі 2016 року в провадженні суду перебувало на 133 справ та матеріалів менше ніж у 1 півріччі 2015 року. Розглянуто також у 1 півріччі 2016 року на 138 справ та матеріалів менше. Залишок незакінчених справ і матеріалів залишився майже нарівні з 1 півріччям 2015 року (збільшення на 5 справ і матеріалів).
З цього можна зробити висновок, що судді у 1 півріччі 2016 року працювали в умовах зменшення навантаження на 1 суддю за рахунок зменшення надходження справ і матеріалів. Разом з цим кількість розглянутих справ і матеріалів зменшилась, а залишок нерозглянутих справ і матеріалів залишився майже на рівні (+5 у звітному періоді).
Рух справ і матеріалів, які були на розгляді суддів, по видах судочинства:
Справи та матеріали за видами судочинства в розрізі кількості по суддях за 1 півріччя 2016 року |
||||||||||
Суддя, вид судочинства |
Залишок справ на 01.01.2016 |
Надійшло справ |
Розглянуто справ |
Скасо-вано рішень |
Зупинено справ |
В залишку понад строк |
Залишок станом на 30.06.2016 |
|||
Понад 2 місяці |
Від 6 міс. до 1 року |
Від 1 до 2 років |
||||||||
Феськов П.В. (всього)
|
38 |
233 |
220 |
1 |
8 |
14 |
5 |
2 |
51 |
|
в
т.ч. |
кримінальне судочинство |
9 |
75 |
71 |
|
1 |
|
|
1 |
13 |
цивільне судочинство |
25 |
78 |
67 |
|
7 |
14 |
5 |
1 |
36 |
|
адміністративне судочинство |
4 |
3 |
7 |
|
|
|
|
|
0 |
|
в порядку КУпАП |
0 |
77 |
75 |
1 |
|
|
|
|
2 |
|
Бандура А.П. (всього)
|
63 |
247 |
219 |
0 |
4 |
9 |
5 |
5 |
91 |
|
в
т.ч. |
кримінальне судочинство |
12 |
29 |
29 |
|
|
|
1 |
1 |
12 |
цивільне судочинство |
41 |
103 |
90 |
|
|
9 |
4 |
4 |
54 |
|
адміністративне судочинство |
1 |
8 |
6 |
|
|
|
|
|
3 |
|
в порядку КУпАП |
9 |
107 |
94 |
|
|
|
|
|
22 |
|
Лободзінський А.С. (всього) |
43 |
173 |
173 |
2 |
5 |
12 |
|
12 |
43 |
|
в
т.ч. |
кримінальне судочинство |
8 |
16 |
17 |
|
2 |
|
|
|
7 |
цивільне судочинство |
32 |
66 |
73 |
2 |
3 |
12 |
|
12 |
25 |
|
адміністративне судочинство |
2 |
5 |
7 |
|
|
|
|
|
0 |
|
в порядку КУпАП |
1 |
86 |
76 |
|
|
|
|
|
11 |
|
Хомицька А.А. (всього)
|
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
|
в
т.ч. |
кримінальне судочинство |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
цивільне судочинство |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
|
адміністративне судочинство |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
|
в порядку КУпАП |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
|
|
ВСЬОГО |
144 |
653 |
612 |
3 |
17 |
35 |
14 |
7 |
185 |
в
т.ч. |
кримінальне судочинство |
29 |
120 |
117 |
|
3 |
|
1 |
2 |
32 |
цивільне судочинство |
98 |
247 |
230 |
2 |
14 |
35 |
13 |
5 |
115 |
|
адміністративне судочинство |
7 |
16 |
20 |
|
|
|
|
|
3 |
|
в порядку КУпАП |
10 |
270 |
245 |
1 |
|
|
|
|
35 |
Порівняльна таблиця руху справ і матеріалів, які були на розгляді суддів, по видах судочинства та у порівнянні 1 півріччя 2016 року з 1 півріччям 2015 року:
Справи та матеріали за видами судочинства в розрізі кількості по суддях за 2015 рік |
|||||||||||||
Суддя, вид судочинства |
Залишок справ на |
Надійшло справ |
Розглянуто справ |
Скасовано рішень |
Зупинено справ |
Залишок станом на |
|||||||
01.01. 2015 |
01.01. 2016 |
2015 |
2016 |
2015 |
2016 |
2015 |
2016 |
2015 |
2016 |
30.06.2015 |
30.06. 2016 |
||
Феськов П.В. (всього)
|
28 |
38 |
297 |
233 |
284 |
220 |
2 |
1 |
6 |
8 |
41 |
51 |
|
в
т.ч. |
кримінальне судочинство |
6 |
9 |
70 |
75 |
70 |
71 |
1 |
|
|
1 |
6 |
13 |
цивільне судочинство |
17 |
25 |
81 |
78 |
76 |
67 |
1 |
|
6 |
7 |
22 |
36 |
|
адміністративне судочинство |
0 |
4 |
5 |
3 |
2 |
7 |
|
|
|
|
3 |
0 |
|
в порядку КУпАП |
5 |
0 |
141 |
77 |
136 |
75 |
|
1 |
|
|
10 |
2 |
|
Бандура А.П. (всього)
|
80 |
63 |
283 |
247 |
263
|
219 |
2 |
0 |
8 |
4 |
100 |
91 |
|
в
т.ч. |
кримінальне судочинство |
17 |
12 |
35 |
29 |
36 |
29 |
1 |
|
|
|
16 |
12 |
цивільне судочинство |
48 |
41 |
87 |
103 |
80 |
90 |
1 |
|
7 |
4 |
55 |
54 |
|
адміністративне судочинство |
1 |
1 |
7 |
8 |
5 |
6 |
|
|
1 |
|
3 |
3 |
|
в порядку КУпАП |
14 |
9 |
154 |
107 |
142 |
94 |
|
|
|
|
26 |
22 |
|
Лободзінський А.С. (всього) |
34 |
43 |
208 |
173 |
203 |
173 |
|
2 |
6 |
4 |
39 |
43 |
|
в
т.ч. |
кримінальне судочинство |
5 |
8 |
21 |
16 |
17 |
17 |
|
|
1 |
|
9 |
7 |
цивільне судочинство |
20 |
32 |
78 |
66 |
72 |
73 |
|
2 |
6 |
4 |
26 |
25 |
|
адміністративне судочинство |
1 |
2 |
1 |
5 |
2 |
7 |
|
|
|
|
0 |
0 |
|
в порядку КУпАП |
8 |
1 |
108 |
86 |
112 |
76 |
|
|
|
|
4 |
11 |
|
Хомицька А.А. (всього)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в
т.ч. |
кримінальне судочинство |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
цивільне судочинство |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
адміністративне судочинство |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в порядку КУпАП |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВСЬОГО по суду |
142 |
144 |
788 |
653 |
750 |
612 |
4 |
3 |
21 |
17 |
180 |
185 |
в
т.ч. |
кримінальне судочинство |
28 |
29 |
126 |
120 |
123 |
117 |
2 |
|
1 |
3 |
31 |
32 |
цивільне судочинство |
85 |
98 |
246 |
247 |
228 |
230 |
2 |
2 |
19 |
14 |
103 |
115 |
|
адміністративне судочинство |
2 |
7 |
13 |
16 |
9 |
20 |
|
|
1 |
|
6 |
3 |
|
в порядку КУпАП |
27 |
10 |
403 |
270 |
390 |
245 |
|
1 |
|
|
40 |
35 |
4. Розгляд судом справ у порядку кримінального судочинства.
Впродовж 1 півріччя 2016 року в провадженні суду перебувало 149 справи та матеріалів в порядку кримінального судочинства, а за цей же період минулого року – 154, що на 5 справ і матеріалів більше ніж у звітному періоді.
У звітному періоді розглянуто 117 справ і матеріалів, що на 6 менше ніж за цей же період 2015 року.
Залишок справ і матеріалів станом на 30.06.2016 склав 32 справи і матеріалів, що на 1 більше ніж за цей же період 2015 року.
Порівняльна таблиця кількості справ і матеріалів в порядку кримінального судочинства, які перебували на розгляді та результати їх розгляду |
|||
|
Кількість справ і матеріалів |
Різниця в порівнянні з 2015 роком |
|
1 півріччя 2015 |
1 півріччя 2016 |
||
В провадженні
-В т.ч. середньомісячне навантаження на 1 суддю за кількістю фактично працюючих суддів |
154 |
149 |
-5 |
8,55 |
8,28 |
-0,27 |
|
Розглянуто
-В т.ч. середньомісячне навантаження на 1 суддю за кількістю фактично працюючих суддів |
123 |
117 |
-6 |
6,83 |
6,5 |
-0,33 |
|
Залишок |
31 |
32 |
+1 |
В розрізі категорій загальні показники розгляду справ кримінального судочинства за нормами нового КПК України мають наступний вигляд:
№ з/п |
Найменування показника |
Перебувало в провадженні |
Закінчено провадженням |
Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду |
||
усього справ |
у тому числі надійшло у звітному періоді |
усього |
В т.ч. |
|||
із порушенням строків, встановлених КПК України |
||||||
А |
Б |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1 |
Справи кримінального провадження |
59 |
35 |
35 |
|
24 |
2 |
справи в порядку виконання судових рішень |
37 |
34 |
32 |
|
5 |
3 |
справи про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження |
|
|
|
|
|
4 |
справи за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб |
48 |
47 |
45 |
0 |
3 |
5 |
справи за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування |
2 |
2 |
2 |
0 |
0 |
6 |
справи за заявами про відвід під час досудового розслідування |
2 |
2 |
2 |
0 |
0 |
7 |
справи в порядку надання міжнародної правової допомоги |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
8 |
справи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами |
0 |
0 |
0 |
|
0 |
9 |
УСЬОГО (сума рядків 1-8) |
148 |
120 |
116 |
0 |
32 |
Крім цього, в провадженні суду перебувала 1 кримінальні справа, що розглядаються за нормами КПК України 1960 року. На кінець звітного періоду в залишку кримінальні справи, що розглядаються за нормами КПК України 1960 року відсутні.
У 1 півріччі 2016 року фактичне середьомісчне навантаження на одного суддю по кількості справ і матеріалів кримінального судочинства, що перебували у провадженні, складає 6,5 справ і матеріалів. У 1 півріччі 2015 року цей показник складав 6,83.
Відсоток розглянутих справ і матеріалів складає 78,5%, у 2014 році – 79,9%.
Показники розгляду справ і матеріалів в порядку кримінального судочинства по суддях мають наступний вигляд:
|
Справи та матеріали кримінального судочинства за 1 півріччя 2016 року |
||||||||
Суддя |
Залишок справ на 01.01.2016 |
Надійшло справ |
Розглянуто справ |
Скасо-вано рішень |
Зупинено справ |
В залишку понад строк |
Залишок станом на 30.06.2015 |
||
Від 6 міс. до 1 року |
Від 1 до 2 років |
Понад 2 роки |
|||||||
Феськов П.В. |
9 |
75 |
71 |
|
1 |
|
1 |
|
13 |
Бандура А.П. |
12 |
29 |
29 |
|
|
1 |
1 |
|
12 |
Лободзінський А.С. |
8 |
16 |
17 |
|
2 |
|
|
|
7 |
Хомицька А.А. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВСЬОГО |
29 |
120 |
117 |
0 |
3 |
1 |
2 |
0 |
32 |
Зборами суддів Млинівського райсуду голова суду Феськов П.В. визначений слідчим суддею, а на випадок його відсутності – заступник голови суду Бандура А.П., а в разі неможливості розгляду справ вказаними вище суддями запасним слідчим суддею визначено суддю Лободзінського А.С.
Впродовж 1 півріччя 2016 року на розгляді слідчого судді Млинівського райсуду перебувало 52 клопотання, заяв та скарг під час досудового розслідування, що на рівні з минулим роком. На кінець звітного періоду в нерозглянутими залишились 3 клопотання слідчого.
У звітному періоді на розгляді суддів Млинівського райсуду перебувало 37 справ в порядку виконання судових рішень (що на 2 менше ніж у минулому році). Впродовж 1 півріччя 2016 року розглянуто 32 справи даної категорії та 5 справ залишились не розглянутими.
Впродовж 1 півріччя 2016 року у 42 кримінальних провадженнях мало місце 122 фактів відкладення розгляду справ.
Причини та факти відкладення розгляду матеріалів кримінального провадження:
|
Кількість фактів та причин відкладення розгляду матеріалів (наростаючим підсумком) |
Кількість матеріалів, розгляд яких на кінець звітного періоду відкладено |
|
А |
1 |
3 |
|
Усього відкладено розгляд матеріалів кримінального провадження |
122 |
17 |
|
Причини відкладення розгляду матеріалів кримінального провадження |
Нездійснення доставки до суду обвинуваченого, який тримається під вартою |
3 |
3 |
Неприбуття обвинуваченого |
12 |
5 |
|
Хвороба обвинуваченого |
1 |
1 |
|
Неприбуття прокурора |
1 |
|
|
Неприбуття захисника |
1 |
1 |
|
Неприбуття свідків, потерпілих |
15 |
2 |
|
Неприбуття інших учасників кримінального провадження |
1 |
|
|
Складення та погодження прокурором процесуальних документів щодо зміни обвинувачення |
1 |
|
|
Інші підстави |
87 |
5 |
4.1. Розгляд судом справ кримінального провадження (кримінальних справ).
Впродовж 1 півріччя 2016 року в провадженні суду перебувало 59 справ кримінального провадження (з них 35 справ надійшло у звітному періоді) та 1 кримінальна справа із залишку 2012 року, що розглядається за нормами КПК України 1960 року, а всього 60 справи.
Зі всієї кількості розглянуто 35 справ кримінального провадження та 1 кримінальна справа, що складає 60 %.
За аналогічний період минулого року в провадженні суду перебувало 60 справ кримінального провадження та 3 кримінальних справ із залишку 2012 року, що розглядались за нормами КПК України 1960 року, а всього 63 справи.
Із зазначеної кількості було розглянуто 37 справ кримінального провадження та кримінальних справ, що складало 58,7 %.
Таким чином у минулому році в провадженні суду було на 3 справи більше ніж в поточному році. Відсоток розглянутих справ залишився майже на рівні - 60% у звітному періоді та 58,7 % за аналогічний період 2015 року.
Показники розгляду кримінальних проваджень та справ по суддях мають наступний вигляд:
|
Кримінальні провадження та справи за 1 півріччя 2016 року |
||||||||
Суддя |
Залишок справ на 01.01.2016 |
Надійшло справ |
Розглянуто справ |
Скасо-вано рішень |
Зупинено справ |
В залишку понад строк |
Залишок станом на 30.06.2016 |
||
Від 6 міс. до 1 року |
Від 1 до 2 років |
Понад 2 роки |
|||||||
Феськов П.В. |
6 |
11 |
10 |
|
1 |
|
1 |
|
7 |
Бандура А.П. |
11 |
15 |
15 |
|
|
1 |
1 |
|
11 |
Лободзінський А.С. |
8 |
9 |
11 |
|
2 |
|
|
|
6 |
Хомицька А.А. |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
ВСЬОГО |
24 |
35 |
36 |
0 |
3 |
1 |
2 |
0 |
24 |
Станом на 30.06.2016 року залишились не розглянутими 24 кримінальні провадження проти 26 у минулому році.
На кінець звітного періоду 3 кримінальні провадження зупинено. З них 2 у зв’язку з оголошенням розшуку обвинуваченого (566/138/14-к, по обвинуваченню Тарасюка О.С. за ст.125 ч.2 КК України, – суддя Лободзінський А.С.; 566/298/16-к, по обвинуваченню Осипчука О.П. ст.125 ч.2 КК України, – суддя Лободзінський А.С.) та 1 у зв’язку із захворюванням підсудного (566/855/15-к, по обвинуваченню Гомонець М.С. за ст.186 ч.2 КК України, – суддя Феськов П.В.) За аналогічний період 2015 року було зупинено провадження у 1 справі.
В залишку зі строками розгляду понад 6 місяців перебуває 3 справи:
Строки розгляду |
Кримінальні провадження |
|||||||||||||||
Понад 6 місяців до 1 року
|
1
|
|||||||||||||||
Понад 1 року до 2 років |
2
|
|||||||||||||||
Понад 2 роки |
0 |
Як позитив слід відмітити відсутність на кінець звітного періоду кримінальних проваджень і справ, які розглядаються в строк понад 2 роки.
В розрізі видів злочинів показники розгляду кримінальних проваджень мають наступний вигляд:
№ з/п |
|
Статті Кримінального кодексу України |
Залишок нерозглянутих проваджень на початок звітного періоду |
Надійшло проваджень у звітному періоді |
Кількість осіб, провадження щодо яких перебували в суді |
Розглянуто справ |
Кількість осіб у справах із закінченим провадженням |
Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду |
Кількість осіб, щодо яких справи знаходяться в суді в залишку |
|||||||
усього |
у тому числі із |
засуджених |
щодо яких кримінальне провадження закрито |
повернуто прокурору |
||||||||||||
постановленням вироку |
повернуто прокурору |
закриттям провадження у справі |
усього |
|||||||||||||
усього |
з них із затвердженням угоди про |
|||||||||||||||
примирення |
визнання винуватості |
|||||||||||||||
А |
Б |
В |
1 |
2 |
3 |
5 |
6 |
7 |
8 |
10 |
11 |
15 |
18 |
22 |
24 |
25 |
2 |
Злочини проти життя та здоров’я особи , з них |
115-145 |
6 |
12 |
18 |
11 |
4 |
|
|
|
7 |
4 |
7 |
|
7 |
7 |
5 |
умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження |
122 |
2 |
3 |
5 |
4 |
2 |
|
|
|
2 |
1 |
2 |
|
1 |
1 |
12 |
Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина (усього), з них |
157-184 |
1 |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
1 |
17 |
Злочини проти власності (усього), з них |
185-198 |
12 |
16 |
35 |
18 |
18 |
5 |
|
|
|
21 |
|
|
10 |
14 |
18 |
крадіжка |
185 |
9 |
15 |
31 |
15 |
15 |
5 |
|
|
|
19 |
|
|
9 |
13 |
19 |
грабіж |
186 |
2 |
|
2 |
1 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
1 |
20 |
розбій |
187 |
1 |
|
1 |
1 |
1 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
23 |
привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем |
191 |
|
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
27 |
Злочини проти довкілля |
236-254 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
28 |
Злочини проти громадської безпеки (усього), з них |
255-270-1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
|
|
|
|
1 |
|
|
1 |
1 |
32 |
Злочини проти безпеки виробництва |
271-275 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
33 |
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту (усього), з них |
276-292 |
2 |
1 |
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
4 |
34 |
порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами |
286 |
1 |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
1 |
35 |
незаконне заволодіння транспортним засобом |
289 |
1 |
1 |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
3 |
36 |
Злочини проти громадського порядку та моральності (усього), |
293-304 |
1 |
2 |
3 |
2 |
1 |
|
|
1 |
|
1 |
|
1 |
1 |
1 |
48 |
Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг (усього), з них |
364-370 |
1 |
|
1 |
1 |
1 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
51 |
прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою |
368 |
1 |
|
1 |
1 |
1 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
54 |
Злочини проти правосуддя |
371-400 |
|
3 |
3 |
2 |
2 |
|
1 |
|
|
2 |
|
|
1 |
1 |
58 |
У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків 1, 2, 7, 10, 12, 17, 24, 27, 28, 32, 33, 36, 38, 43, 45, 47, 48, 54-57), з них |
|
24 |
35 |
67 |
35 |
27 |
5 |
1 |
1 |
7 |
30 |
7 |
1 |
24 |
29 |
59 |
справи з обвинувальним актом |
|
24 |
35 |
67 |
35 |
27 |
5 |
1 |
1 |
7 |
30 |
7 |
1 |
24 |
29 |
63 |
кримінальні провадження у формі приватного обвинувачення |
|
4 |
11 |
15 |
10 |
3 |
|
|
|
7 |
3 |
7 |
|
5 |
5 |
64 |
справи щодо неповнолітніх |
|
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
|
|
|
|
1 |
|
|
1 |
1 |
65 |
справи щодо жінок |
|
2 |
7 |
9 |
4 |
2 |
|
|
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
5 |
5 |
66 |
провадження з угодами |
|
1 |
6 |
7 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
5 |
|
|
2 |
2 |
4.2. Кількість засуджених, вироки стосовно яких набрали законної сили.
У звітному періоді розглянуто 35 кримінальних проваджень та 1 справу щодо 38 підсудних.
За це же період 2015 року розглянуто 35 кримінальних проваджень та 2 справи щодо 41 підсудного, що на 3 підсудних менше ніж за аналогічний період 2015 року.
З загальної кількості розглянутих у 1 півріччі 2016 року справ по 27 кримінальних провадженнях та 1 кримінальній справі постановлено вироки щодо 31 осіб. По 7 кримінальних провадженнях щодо 7 осіб постановлено судові рішення про закриття справи з різних підстав. Одне кримінальне провадження щодо 1 підсудного повернуто прокурору для усунення недоліків при складанні обвинувального акту.
Розподіл засуджених в розрізі видів злочинів:
№ з/п |
|
Статті Кримінального кодексу України |
Кількість осіб у справах із закінченим провадженням |
Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду |
Кількість осіб, щодо яких справи знаходяться в суді в залишку |
|||
засуджених |
щодо яких кримінальне провадження закрито |
повернуто прокурору |
||||||
усього |
||||||||
А |
Б |
В |
15 |
18 |
22 |
24 |
25 |
|
2 |
Злочини проти життя та здоров’я особи , з них |
115-145 |
4 |
7 |
|
7 |
7 |
|
5 |
умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження |
122 |
1 |
2 |
|
1 |
1 |
|
12 |
Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина (усього), з них |
157-184 |
|
|
|
1 |
1 |
|
17 |
Злочини проти власності (усього), з них |
185-198 |
21 |
|
|
10 |
14 |
|
18 |
крадіжка |
185 |
19 |
|
|
9 |
13 |
|
19 |
грабіж |
186 |
|
|
|
1 |
1 |
|
20 |
розбій |
187 |
1 |
|
|
|
|
|
23 |
привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем |
191 |
1 |
|
|
|
|
|
27 |
Злочини проти довкілля |
236-254 |
|
|
|
|
|
|
28 |
Злочини проти громадської безпеки (усього), з них |
255-270-1 |
1 |
|
|
1 |
1 |
|
32 |
Злочини проти безпеки виробництва |
271-275 |
|
|
|
|
|
|
33 |
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту (усього), з них |
276-292 |
|
|
|
3 |
4 |
|
34 |
порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами |
286 |
|
|
|
1 |
1 |
|
35 |
незаконне заволодіння транспортним засобом |
289 |
|
|
|
2 |
3 |
|
36 |
Злочини проти громадського порядку та моральності (усього), |
293-304 |
1 |
|
1 |
1 |
1 |
|
48 |
Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг (усього), з них |
364-370 |
1 |
|
|
|
|
|
51 |
прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою |
368 |
1 |
|
|
|
|
|
54 |
Злочини проти правосуддя |
371-400 |
2 |
|
|
1 |
1 |
|
58 |
У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків 1, 2, 7, 10, 12, 17, 24, 27, 28, 32, 33, 36, 38, 43, 45, 47, 48, 54-57), з них |
|
30 |
7 |
1 |
24 |
29 |
|
59 |
справи з обвинувальним актом |
|
30 |
7 |
1 |
24 |
29 |
|
63 |
кримінальні провадження у формі приватного обвинувачення |
|
3 |
7 |
|
5 |
5 |
|
64 |
справи щодо неповнолітніх |
|
1 |
|
|
1 |
1 |
|
65 |
справи щодо жінок |
|
2 |
1 |
1 |
5 |
5 |
|
66 |
провадження з угодами |
|
5 |
|
|
2 |
2 |
Склад засуджених, їх розподіл за видами покарання
Види покарань |
штраф |
сума штрафу, грн |
позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю |
громадські роботи |
виправні роботи |
конфіскація майна |
арешт |
позбавлення волі на певний строк |
без призначення покарання |
звільнено від покарання та від відбування покарання |
|
усього |
у тому числі |
||||||||||
з випробуванням |
|||||||||||
А |
1 |
2 |
4 |
5 |
6 |
8 |
9 |
12 |
14 |
15 |
16 |
Основні |
7 |
5 270 |
|
3 |
1 |
|
2 |
6 |
|
11 |
10 |
Додаткові |
|
|
1 |
|
|
2 |
|
|
1 |
|
|
4.3. Якість розгляду кримінальних справ.
Впродовж 1 півріччя 2016 року в апеляційній інстанції розглянуто 4 апеляції на рішення суду, що були прийняті у порядку кримінального судочинства.
З них на вироки суду було подано 2 апеляції. Апеляції подавались: 1 – прокурором, 1 – засудженим та його захисником. За результатами розгляду по зазначених апеляціях апеляційні скарги залишено без задоволення, вироки без змін.
1 апеляція подавалась прокурором на ухвалу суду про повернення обвинувального акту прокурору. За результатами розгляду апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу без змін.
1 апеляція подавалась засудженим на постанову суду про заміну покарання.
За результатами розгляду апеляційну скаргу задоволено частково, постанову змінено.
На рішення слідчого судді апеляції не подавались.
Впродовж 1 півріччя 2015 року в апеляційній інстанції розглянуто 7 апеляцій на рішення суду, що були прийняті у порядку кримінального судочинства.
З них на вироки суду було подано 5 апеляцій. За результатами розгляду по 1 апеляції вирок скасовано, а справу повернуто на новий розгляд, по інших апеляціях вироки залишено без змін.
На рішення слідчого судді було подано 2 апеляції. За результатами розгляду по 1 апеляції у відкритті провадження було відмовлено, за результатами розгляду 1 апеляції ухвалу суду було скасовано.
Порівнюючи кількість розглянутих апеляцій на рішення суду, що були прийняті у порядку кримінального судочинства (4 у 2016 році та 7 у 2015 році), а також кількість скасованих і змінених рішень суду (1 у 2016 році та 2 у 2015 році), можна зробити висновок, що якість розгляду справ покращилась.
5. Розгляд судом цивільних справ.
Впродовж 1 півріччя 2016 року на розгляді суддів Млинівського райсуду перебувало 345 позовних заяв, скарг, заяв, подань, клопотань та справ в порядку цивільного судочинства проти 331 у минулому році, що на 14 у звітному періоді більше.
У звітному періоді розглянуто 230 справ і матеріалів, що на 2 більше ніж за цей же період 2015 року.
Залишок справ і матеріалів станом на 30.06.2016 склав 115 справ і матеріалів, що на 12 більше ніж за цей же період 2015 року.
Порівняльна таблиця кількості справ і матеріалів в порядку цивільного судочинства, які перебували на розгляді та результати їх розгляду |
|||
|
Кількість справ і матеріалів |
Різниця в порівнянні з 2015 роком |
|
1 півріччя 2015 |
1 півріччя 2016 |
||
В провадженні
-В т.ч. середньомісячне навантаження на 1 суддю за кількістю фактично працюючих суддів |
331 |
345 |
+14 |
18,38 |
19,17 |
+0,79 |
|
Розглянуто
-В т.ч. середньомісячне навантаження на 1 суддю за кількістю фактично працюючих суддів |
228 |
230 |
+2 |
12,6 |
12,77 |
+0,17 |
|
Залишок |
103 |
115 |
+12 |
В розрізі категорій показники розгляду позовних заяв, скарг, заяв, подань, клопотань та справ мають наступний вигляд:
|
Справи та матеріали в порядку цивільного судочинства за 1 півріччя 2016 року |
||||||||
Категорія справ |
Залишок справ на 01.01.2016 |
Надійшло справ |
Розглянуто справ |
Скасо-вано рішень |
Зупинено справ |
В залишку понад строк |
Залишок станом на 30.06.2016 |
||
Понад 2 місяці |
Від 6 міс. до 1 року |
Від 1 до 2 років |
|||||||
Позовні заяви, скарги, заяви, подання, клопотання |
14 |
36 |
37 |
|
|
|
|
|
13 |
Справи позовного провадження |
75 |
188 |
169 |
2 |
13 |
32 |
13 |
4 |
94 |
Справи окремого провадження |
9 |
23 |
24 |
|
1 |
3 |
|
1 |
8 |
ВСЬОГО |
98 |
247 |
230 |
2 |
14 |
35 |
13 |
5 |
115 |
Показники розгляду позовних заяв, скарг, заяв, подань, клопотань та справ по суддях мають наступний вигляд:
|
Справи та матеріали в порядку цивільного судочинства за 1 півріччя 2015 року |
||||||||
Суддя |
Залишок справ на 01.01.2016 |
Надійшло справ |
Розглянуто справ |
Скасо-вано рішень |
Зупинено справ |
В залишку понад строк |
Залишок станом на 30.06.2016 |
||
Понад 2 місяці |
Від 6 міс. до 1 року |
Від 1 до 2 років |
|||||||
Феськов П.В. |
25 |
78 |
67 |
|
7 |
14 |
5 |
1 |
36 |
Бандура А.П. |
41 |
103 |
90 |
|
4 |
9 |
4 |
4 |
54 |
Лободзінський А.С. |
32 |
66 |
73 |
2 |
3 |
12 |
4 |
|
25 |
Хомицька А.А. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВСЬОГО |
98 |
247 |
230 |
2 |
14 |
35 |
13 |
5 |
115 |
Впродовж 1 півріччя 2016 року на розгляді суддів Млинівського райсуду перебувало 295 справ позовного та окремого провадження (проти 282 у минулому році), з яких 84 справи – залишок 2015 року. У порівнянні з аналогічним періодом 2015 року кількість справ, що перебували на розгляді збільшилась на 13 справ.
У звітному періоді суддями Млинівського райсуду розглянуто 193 справи або 65,4% від загальної кількості справ, які перебували на розгляді. За цей же період 2015 року було розглянуто 195 справ, що складало 69,14%.
Залишок не розглянутих провадженням справ на кінець звітного періоду складає 102 справи (34,58% від тих що були у провадженні). У 2015 році цей залишок складав 87 справ або 30,85%.
Із загальної кількості розглянутих впродовж 1 півріччя 2016 року справ позовного та окремого провадження по 171 справі ухвалено судові рішення, в тому числі із задоволенням позову - 164, по 2 справах провадження закрито з різних підстав, по 19 справах позови залишено без розгляду.
Показники розгляду справ позовного та окремого провадження по суддях мають наступний вигляд:
|
Справи позовного та окремого провадження за 1 півріччя 2016 року |
||||||||
Суддя |
Залишок справ на 01.01.2016 |
Надійшло справ |
Розглянуто справ |
Скасо-вано рішень |
Зупинено справ |
В залишку понад строк |
Залишок станом на 30.06.2016 |
||
Понад 2 місяці |
Від 6 міс. до 1 року |
Від 1 до 2 років |
|||||||
Феськов П.В. |
25 |
67 |
58 |
|
7 |
14 |
5 |
1 |
34 |
Бандура А.П. |
38 |
88 |
78 |
|
4 |
9 |
4 |
4 |
48 |
Лободзінський А.С. |
21 |
56 |
57 |
2 |
3 |
12 |
4 |
|
20 |
Хомицька А.А. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВСЬОГО |
84 |
211 |
193 |
2 |
14 |
35 |
13 |
5 |
102 |
Впродовж 1 півріччя 2016 року судом розглянуто 7 заяв про видачу судового наказу, 3 з яких було задоволено.
Середньомісячне навантаження на 1 суддю з цивільних справ та матеріалів всіх категорій, які перебували на розгляді, по штатній чисельності суддів складало 14,38 справ і матеріалів, а фактичне – 18,38 справ і матеріалів, що майже нарівні 1 півріччя 2015 року – 19,17 справ по фактичній чисельності.
Відсоткове значення залишку не розглянутих справ та матеріалів на кінець 1 півріччя 2016 року складає 33,3 %, що на 2,2% більше ніж на кінець 2015 року (31,1%).
Станом на 30.06.2016 року в залишку зі строками розгляду понад 2 місяці перебуває 35 справ, зі строками розгляду понад 6 місяців до 1 року – 13 справ
зі строками розгляду понад 1 року до 2 років - 5 справ. Зі строками розгляду понад 2 роки справи відсутні.
Строки розгляду |
Справи і матеріали в порядку цивільного судочинства |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Більше 2 місяців |
35
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Понад 6 місяців до 1 року
|
13
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Понад 1 року до 2 років
|
5
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Понад 2 роки |
0 |
На кінець звітного періоду залишок справ провадження у яких зупинено складає 14 справ:
Номер справи |
Номер провадження |
Суть позову |
Головуючий суддя |
Вхідна дата заяви |
566/156/15-ц |
2-о/566/1/16 |
Визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна |
Бандура |
11.02.2015 |
566/746/15-ц |
2/566/12/16 |
Розірвання шлюбу |
Бандура |
26.06.2015 |
566/789/15-ц |
2/566/13/16 |
Про стягнення заборгованості |
Бандура |
09.07.2015 |
566/995/15-ц |
2/566/20/16 |
Про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності |
Лободзінський |
21.08.2015 |
566/1037/15-ц |
2/566/24/16 |
Про стягнення боргу за борговою розпискою |
Лободзінський |
31.08.2015 |
566/1052/15-ц |
2/566/25/16 |
Про стягнення заборгованості |
Феськов |
02.09.2015 |
566/1099/15-ц |
2/566/27/16 |
Про скасування рішення та встановлення порядку користування земельною ділянкою |
Феськов |
10.09.2015 |
566/1354/15-ц |
2/566/48/16 |
Про визнання недійсним кредитного договору та додаткової угоди до кредитного договору |
Феськов |
23.11.2015 |
566/1382/15-ц |
2/566/52/16 |
Про стягнення заборгованості |
Феськов |
01.12.2015 |
566/1430/15-ц |
2/566/69/16 |
Про розірвання шлюбу |
Лободзінський |
21.12.2015 |
566/159/16-ц |
2/566/139/16 |
Про стягнення суми авансу |
Феськов |
26.02.2016 |
566/263/16-ц |
2/566/175/16 |
Позовна заява про розірвання шлюбу |
Феськов |
24.03.2016 |
566/359/16-ц |
2/566/210/16 |
Про розірвання шлюбу |
Феськов |
22.04.2016 |
566/414/16-ц |
2/566/233/16 |
Про розірвання шлюбу |
Бандура |
16.05.2016 |
5.1. Якість розгляду цивільних справ.
Впродовж 1 півріччя 2016 року в апеляційній та касаційній інстанціях розглянуто 10 апеляцій (що складає 4,3% від загальної кількості розглянутих справ) та 2 касаційні скарги по цивільних справах.
З вказаної кількості по 2 справах апеляційну скаргу було задоволено частково, рішення скасовано:
- № 566/1034/15-ц ( Лободзінський А.С.) – за позовом ПАТ Дельта Банк до Курсік Н.П.,
- № 566/920/15-ц (Лободзінський А.С.) – за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до Пархоменка В.В., Пархоменко В.Р.
По 5 справах апеляційну скаргу відхилено, рішення залишено без змін.
По 2 справах апеляційну скаргу залишено без задоволення, заяву повернуто.
По 1 справі у відкритті апеляційного оскарження відмовлено.
Касаційні скарги, які подавались у двох цивільних справах, судом касаційної інстанції відхилені, рішення Млинівського райсуду залишені без змін.
Впродовж 1 півріччя 2015 року в апеляційній інстанції розглянуто 11 справ по цивільних справах.
З вказаної кількості:
- по 5 справах судові рішення залишено без змін, а апеляції без задоволення,
- по 2 справах у відкритті апеляційного провадження відмовлено,
- по 2 справах апеляційні скарги задоволено частково.
По 2 справах рішення суду першої інстанції скасовано.
Порівнюючи кількість розглянутих апеляцій на рішення суду, що були прийняті у порядку цивільного судочинства (10 у 2016 році та 11 у 2015 році), а також кількість скасованих і змінених рішень суду (2 у 2016 році та 4 у 2015 році), можна зробити висновок, що якість розгляду справ покращилась.
6. Розгляд судом адміністративних справ.
Впродовж 1 півріччя 2016 року на розгляді суддів Млинівського райсуду перебувало 23 позовних заяв, заяв, подань, клопотань та справ в порядку адміністративного судочинства проти 15 у минулому році, що на 8 у звітному періоді більше.
У звітному періоді розглянуто 20 справ і матеріалів, що на 11 більше ніж за цей же період 2015 році.
Залишок справ і матеріалів станом на 30.06.2016 склав 3 справ, що на 3 менше ніж у 2015 році.
Порівняльна таблиця кількості справ і матеріалів в порядку адміністративного судочинства, які перебували на розгляді та результати їх розгляду |
|||
|
Кількість справ і матеріалів |
Різниця в порівнянні з 2015 роком |
|
1 півріччя 2015 |
1 півріччя 2016 |
||
В провадженні
-В т.ч. середньомісячне навантаження на 1 суддю за кількістю фактично працюючих суддів |
15 |
23 |
-14 |
0,83 |
1,3 |
+0,47 |
|
Розглянуто
-В т.ч. середньомісячне навантаження на 1 суддю за кількістю фактично працюючих суддів |
9 |
20 |
+11 |
0,5 |
1,1 |
+0,6 |
|
Залишок |
6 |
3 |
-3 |
В розрізі категорій показники розгляду позовних заяв, заяв, подань, клопотань та справ в порядку адміністративного судочинства мають наступний вигляд:
|
Справи та матеріали в порядку адміністративного судочинства за 1 півріччя 2016 року |
||||||||
Категорія справ |
Залишок справ на 01.01.2016 |
Надійшло справ |
Розглянуто справ |
Скасо-вано рішень |
Зупинено справ |
В залишку понад строк |
Залишок станом на 30.06.2016 |
||
Від 6 міс. до 1 року |
Від 1 до 2 років |
Понад 2 роки |
|||||||
Позовні заяви, заяви, подання, клопотання |
0 |
3 |
2 |
|
|
|
|
|
0 |
Справи за позовними заявами та поданнями |
7 |
13 |
18 |
|
|
|
|
|
3 |
ВСЬОГО |
7 |
16 |
20 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3 |
Показники розгляду позовних заяв, заяв, подань, клопотань та справ в порядку адміністративного судочинства по суддях мають наступний вигляд:
|
Позовні заяви, заяви, подання, клопотання та справи в порядку адміністративного судочинства за 1 півріччя 2016 року |
||||||||
Суддя |
Залишок справ на 01.01.2016 |
Надійшло справ |
Розглянуто справ |
Скасо-вано рішень |
Зупинено справ |
В залишку понад строк |
Залишок станом на 30.06.2016 |
||
Від 6 міс. до 1 року |
Від 1 до 2 років |
Понад 2 роки |
|||||||
Феськов П.В. |
4 |
3 |
7 |
|
|
|
|
|
|
Бандура А.П. |
1 |
8 |
6 |
|
|
|
|
|
3 |
Лободзінський А.С. |
2 |
5 |
7 |
|
|
|
|
|
|
Хомицька А.А. |
|
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
ВСЬОГО |
7 |
16 |
20 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3 |
Впродовж 1 півріччя 2016 року на розгляді суддів Млинівського райсуду перебувало 20 справ за позовними заявами та поданнями в порядку адміністративного судочинства (проти 15 у минулому році), з яких 7 справ – залишок 2015 року. У порівнянні з аналогічним періодом 2015 року кількість справ, що перебували на розгляді збільшилась на 5 справ.
У звітному періоді суддями Млинівського райсуду розглянуто 18 справ або 90% від загальної кількості справ, які перебували на розгляді. У минулому році розглянуто 9 справ зазначеної категорії, що складало 60%.
Залишок не розглянутих провадженням справ на кінець звітного періоду складає 2 справи (10% від тих що були у провадженні), а в минулому році цей залишок складав 6 справ (40%).
Із 18 розглянутих впродовж 1 півріччя 2016 року справ за позовними заявами та поданнями в порядку адміністративного судочинства по 15 справах ухвалено судові рішення, в тому числі із задоволенням позову – 15.
Показники розгляду справ за позовними заявами та поданнями в порядку адміністративного судочинства по суддях мають наступний вигляд:
|
Справи за позовними заявами та поданнями в порядку адміністративного судочинства за 2015 рік |
||||||||
Суддя |
Залишок справ на 01.01.2016 |
Надійшло справ |
Розглянуто справ |
Скасо-вано рішень |
Зупинено справ |
В залишку понад строк |
Залишок станом на 30.06.2016 |
||
Від 6 міс. до 1 року |
Від 1 до 2 років |
Понад 2 роки |
|||||||
Феськов П.В. |
4 |
3 |
7 |
|
|
|
|
|
|
Бандура А.П. |
1 |
6 |
5 |
|
|
|
|
|
2 |
Лободзінський А.С. |
2 |
4 |
6 |
|
|
|
|
|
|
Хомицька А.А. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВСЬОГО |
7 |
13 |
18 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
В залишку зі строками розгляду понад 6 місяців справи відсутні.
На кінець звітного періоду у залишку справи в яких провадження зупинено відсутні.
6.1. Якість розгляду адміністративних справ.
Впродовж 1 півріччя 2016 року на судові рішення у адміністративних справах розглянуто 5 апеляцій (що складає 25% від загальної кількості розглянутих справ), та 2 касаційні скарги.
З вказаної кількості по всіх справах апеляційні скарги повернуто разом із доданими матеріалами.
За результатами розгляду справ судом касаційної інстанції рішення Млинівського райсуду залишені без змін.
Впродовж 1 півріччя 2015 року на судові рішення у адміністративних справах подано 2 апеляції.
За результатами розгляду зазначених апеляцій судові рішення залишено без змін, а апеляції без задоволення.
7. Розгляд справ про адміністративні правопорушення.
Впродовж 1 півріччя 2016 року на розгляді суддів Млинівського райсуду перебувало 280 справ і матеріалів, які розглянуті в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення. За цей же період 2015 року на розгляді суддів перебувало 430 справ і матеріалів, що на 150 справ і матеріалів менше у звітному періоді.
У звітному періоді розглянуто 245 справ і матеріалів, що на 145 менше ніж у 2015 році.
Залишок справ і матеріалів станом на 30.06.2016 склав 35 справ і матеріалів, що на 5 менше ніж за цей же період 2015 року.
Порівняльна таблиця кількості справ і матеріалів в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення, які перебували на розгляді та результати їх розгляду |
|||
|
Кількість справ і матеріалів |
Різниця в порівнянні з 2015 роком |
|
1 півріччя 2015 |
1 півріччя 2015 |
||
В провадженні
-В т.ч. середньомісячне навантаження на 1 суддю за кількістю фактично працюючих суддів |
430 |
280 |
-150 |
23,88 |
15,6 |
-8,28 |
|
Розглянуто
-В т.ч. середньомісячне навантаження на 1 суддю за кількістю фактично працюючих суддів |
390 |
245 |
-145 |
21,66 |
13,6 |
-8,06 |
|
Залишок |
40 |
35 |
-5 |
В розрізі категорій показники розгляду справ і матеріалів в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення мають наступний вигляд:
|
Справи та матеріали в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення за 1 півріччя 2016 року |
||||||||
Категорія справ |
Залишок справ та матеріалів на 01.01.2016 |
Надійшло справ |
Розглянуто справ |
Скасо-вано рішень |
Зупинено справ |
В залишку понад строк |
Залишок станом на 30.06.2016 |
||
Від 6 міс. до 1 року |
Від 1 до 2 років |
Понад 2 роки |
|||||||
Справи про адміністративні правопорушення |
7 |
258 |
233 |
|
|
|
|
|
32 |
Справи у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення |
3 |
12 |
12 |
|
|
|
|
|
3 |
ВСЬОГО |
10 |
270 |
245 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
35 |
Показники розгляду справ і матеріалів в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення по суддях мають наступний вигляд:
|
Справи та матеріали в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення за 1 півріччя 2015 року |
||||||
Суддя |
Залишок справ на 01.01.2016 |
Надійшло справ |
Розглянуто справ по суті |
Повернуто |
Скасовано рішень |
Зупинено проваджень |
Залишок станом на 30.06.2016 |
Феськов П.В. |
|
77 |
70 |
5 |
|
|
2 |
Бандура А.П. |
9 |
107 |
82 |
12 |
|
|
22 |
Лободзінський А.С. |
1 |
86 |
67 |
9 |
|
|
11 |
Хомицька А.А. |
|
|
|
|
|
|
|
ВСЬОГО |
10 |
270 |
219 |
26 |
0 |
0 |
35 |
Впродовж 1 півріччя 2016 року в провадженні суду перебувало 265 справ про адміністративні правопорушення, проти 421 справи у 2015 році.
У 1 півріччі 2016 року суддями Млинівського райсуду розглянуто 207 справ про адміністративні правопорушення та 26 справ повернуто для належного оформлення. У 1 півріччі 2015 року розглянуто 340 справ, повернуто для належного оформлення - 43.
Станом на 30.06.2016 року залишилися не розглянутими 32 справи про адміністративні правопорушення, що менше ніж у 2015 році (38 справ).
Показники розгляду справ про адміністративні правопорушення по суддях мають наступний вигляд:
|
Справи про адміністративні правопорушення за 1 півріччя 2016 року |
||||||
Суддя |
Залишок справ на 01.01.2016 |
Надійшло справ |
Розглянуто справ по суті |
Повернуто |
Скасовано рішень |
Зупинено проваджень |
Залишок станом на 30.06.2016 |
Феськов П.В. |
|
76 |
69 |
5 |
|
|
2 |
Бандура А.П. |
7 |
98 |
73 |
12 |
|
|
20 |
Лободзінський А.С. |
|
84 |
65 |
9 |
|
|
10 |
Хомицька А.А. |
|
|
|
|
|
|
|
ВСЬОГО |
7 |
258 |
207 |
26 |
0 |
0 |
32 |
7.1. Якість розгляду справ про адміністративні правопорушення.
Впродовж 1 півріччя 2016 року в апеляційній інстанції розглянуто 2 апеляції по справах про адміністративні правопорушення, які розглянуті суддями Млинівського райсуду.
За результатами розгляду:
- 1 апеляційну скаргу задоволено, постанову суду скасовано, провадження по справі закрито на підставі спливу терміну накладення адміністративного стягнення;
- 1 апеляційну скаргу повернуто.
Впродовж 1 півріччя 2015 року в апеляційній інстанції розглянуто 2 апеляції по справах про адміністративні правопорушення.
За результатами розгляду 1 апеляція залишена без задоволення, 1 апеляційна скарга повернута.
8. Звернення судових рішень до виконання.
Впродовж 1 півріччя 2016 року видано 26 розпоряджень про виконання вироку у 23 кримінальних провадженнях вироки по яких набрали законної сили.
Всі рішення, постановлені судом у 1 півріччі 2016 року звернуті до виконання своєчасно. Випадків не звернення, або несвоєчасного звернення до виконання судових рішень, при проведенні аналізу не встановлено.
Повідомлення про не надіслання у 3-денний строк розпорядження про звернення вироку до виконання до суду з СІЗО в 1 півріччі 2016 року не надходили.
Питання про речові докази судом у вироках вирішуються. Випадків не прийняття судом рішення стосовно вилученого під час досудового слідства майна чи депозитних сум, при проведенні аналізу не встановлено.
9. Висновок про стан здійснення правосуддя у Млинівському районному суді Рівненської області за 1 півріччя 2016 року.
9. Висновок про стан здійснення правосуддя у Млинівському районному суді Рівненської області за 1 півріччя 2016 року.
Підсумовуючи результати аналізу даних судової статистики про стан здійснення правосуддя у Млинівському районному суді Рівненської області за 1 півріччя 2016 року, необхідно відзначити, що у звітному періоді судді працювали в умовах зменшення середньомісячного навантаження на 1 суддю (1 півріччя 2016 р. в провадженні суду 797 справ та матеріалів, 1 півріччя 2016 р. - 930) за рахунок зменшення надходження справ та матеріалів у звітному періоді.
При цьому зменшилась і кількість розглянутих справ і матеріалів (1 півріччя 2016р. розглянуто 612 справ та матеріалів, 1 півріччя 2015 р. - 750).
Поряд з цим збереглась позитивна динаміка до зменшення залишку нерозглянутих судових справ і матеріалів, який залишився на рівні 1 півріччя 2015 року.
Впродовж звітного періоду в порівнянні з аналогічним періодом 2015 року не зменшився залишок нерозглянутих судових справ і матеріалів у строк понад 6 місяців (1 півріччя 2015 року – 21 справа, 1 півріччя 2015 року – 17 справ).
У звітному періоді значно покращилась якість розгляду судових справ (у 1 півріччі 2016 року скасовано судові рішення у 3 справах, у 1 півріччі 2014 року скасовано судові рішення у 4 справах).
На кінець звітного періоду зменшився залишок справ провадження у яких зупинено (1 півріччя 2016 року – 17 справ, 1 півріччя 2015 року – 21 справа).
Не в повній мірі при ухваленні судових рішень використовується практика Європейського суду з прав людини. Так, у звітному періоді судді лише у 2 адміністративних справах при ухваленні судового рішення в мотивувальній частині робили посилання на конкретні рішення Європейського суду з прав людини, що на рівні 1 півріччя 2015 року (у 2 цивільних справах).
10. Пропозиції щодо поліпшення стану правосуддя у Млинівському районному суді Рівненської області.
1. На виконання Постанови пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 березня 2015 року №2 «Про підсумки роботи судів цивільної і кримінальної юрисдикцій у 2014 році та завдання на 2015 рік» провести збори суддів за участю працівників апарату суду на яких розглянути аналіз даних судової статистики про стан здійснення правосуддя у Млинівському районному суді Рівненської області за 1 півріччя 2016 року з метою визначення стану здійснення правосуддя, проблем здійснення судочинства і шляхів їх вирішення.
2. Звернути увагу суддів на необхідність дотримання процесуальних строків при розгляді справ.
3. Суддям більш ретельного вивчати та застосувати практику Європейського суду з прав людини, зокрема щодо забезпечення доступу особи до суду, дотримання строків розгляду справ, дослідження обставин справи для зменшення випадків скасування судових рішень;
4. Продовжувати чітко і неухильно дотримуватись норм процесуального законодавства щодо своєчасного вирішення питань про відкриття провадження у справах та їх підготовки до розгляду, дотримання правил підсудності справ, неприпустимості при цьому відмови у правосудді (незаконної відмови у прийнятті заяв або закриття провадження у справах).
5. Виключити випадки безпідставного відкладення справ та оголошення перерв на тривалі строки.
6. Ретельно перевірити всі зупинені провадженням справи та негайно відновити провадження у справах у яких підстави для зупинення відпали.
7. Проаналізувати причини скасування рішень у справах з їх подальшим обговоренням на зборах суддів.
14 липня 2016 року
В.о голови Млинівського районного
суду Рівненської області А.П. Бандура
Виконавець:
Керівник апарату суду М.І. Шевчук
телефон /факс/: (03659)-65407
електронна пошта: inbox@ml.rv.court.gov.ua
вих.№ 02/5-05/3/2016
З аналізом даних судової статистики про стан здійснення правосуддя
у Млинівському районному суді Рівненської області за перше півріччя 2016 року ознайомлені:
ПІП судді |
Підпис |
Голова суду Феськов П.В.
|
|
Суддя Бандура А.П.
|
|
Суддя Лободзінський А.С.
|
|
|
|