Млинівський районний суд Рівненської області

Аналіз

даних судової статистики про стан здійснення правосуддя

у Млинівському районному суді Рівненської області

за перше півріччя 2016 року

Аналіз проведено відповідно до Плану роботи Млинівського районного суду Рівненської області на I півріччя 2016 року.

Метою проведення цього аналізу є виявлення позитивних тенденцій в роботі суду та недоліків для їх подальшого попередження та усунення.

При проведенні аналізу були використані статистичні звіти за 2016 рік.

Аналіз проведено методом вивчення, узагальнення й порівняння статистичних відомостей про роботу суду за перше півріччя 2015 та 2016 років.

Проведеним аналізом встановлено наступне.

1. Загальні показники надходження справ і матеріалів за видами судочинства та категоріями справ.

Впродовж 1 півріччя 2016 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло 653 справ та матеріалів. За цей же період 2015 року надійшло 788 справи та матеріалів, що на 135 менше ніж у звітному періоді.

З них по видах судочинства, категоріях справ та в порівнянні з 2015 роком:

Справи і матеріали в порядку кримінального судочинства в тому числі:

Справи і матеріали в порядку кримінального судочинства
Категорія справ	Кількість справ і матеріалів
Категорія справ	2015	2016
Справи кримінального провадження	40	35
Справи в порядку виконання судових рішень	39	34
Справи за клопотаннями слідчого і прокурора та інших осіб	41	47
Справи за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування	10	2
Справи за заявами про відвід під час досудового розслідування	0	2
Справи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
ВСЬОГО	126	120

Справи і матеріали, що розглянуті в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому числі:

Справи і матеріали в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення
Категорія справ	Кількість справ і матеріалів
Категорія справ	2015	2016
Справи про адміністративні правопорушення,	396	258
Справи у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення	7	12
ВСЬОГО	403	270

Справи і матеріали в порядку цивільного судочинства в тому числі:

Справи і матеріалів в порядку цивільного судочинства
Категорія справ	Кількість справ і матеріалів
Категорія справ	2015	2016
Заяви про видачу судового наказу	12	7
Заяви про скасування судового наказу
Заяви про забезпечення доказів, позову до подання позовної заяви (усього)
Позовні заяви, розглянуті в підготовчому провадженні
Позовні заяви	194	195
Заяви окремого провадження	29	28
Заяви про перегляд заочного рішення	2	4
Заяви про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів у зв’язку з нововиявленими обставинами
Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби
Клопотання, заяви, подання у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)	8	11
Клопотання про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню
Доручення судів України	1	2
Доручення іноземних судів


ВСЬОГО	246	247

Справи і матеріали в порядку адміністративного судочинства в тому числі:

Справи і матеріали в порядку адміністративного судочинства
Категорія справ	Кількість справ і матеріалів
Категорія справ	2015	2016
Позовні заяви, подання	13	15
Судові доручення	0	0
Заяви (клопотання, подання)	0	1
Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами
ВСЬОГО	13	16

2. Характеристика середньомісячного надходження справ та матеріалів на одного суддю (розрахунок навантаження наводиться за штатним розписом та за кількістю фактично працюючих суддів).

Надходження справ та матеріалів за видами судочинства в розрізі кількості по суддях за 1 півріччя 2016 року
Суддя, вид судочинства		Надійшло справ і мат-в	Середній показник надходження справ та матеріалів на одного суддю за штатним розписом за 1 півріччя 2016 року 163,25	Середній показник надходження справ та матеріалів на одного суддю за кількістю фактично працюючих суддів за 1 півріччя 2016 року 217,67 (-44,9 в порівнянні з 2015р.)
Феськов П.В. (всього)		233
в т.ч.	кримінальне судочинство	75
	цивільне судочинство	78
	адміністративне судочинство	3
	в порядку КУпАП	77
Бандура А.П. (всього)		247
в т.ч.	кримінальне судочинство	29
	цивільне судочинство	103
	адміністративне судочинство	8
	в порядку КУпАП	107
Лободзінський А.С. (всього)		173	Середньомісячний показник надходження справ та матеріалів на одного суддю за штатним розписом 27,2	Середньомісячний показник надходження справ та матеріалів на одного суддю за кількістю фактично працюючих суддів 36,28 (-7,57 в порівнянні з 2015р.)
в т.ч.	кримінальне судочинство	16
	цивільне судочинство	66
	адміністративне судочинство	5
	в порядку КУпАП	86
Хомицька А.А. (всього)
в т.ч.	кримінальне судочинство	0
	цивільне судочинство	0
	адміністративне судочинство	0
	в порядку КУпАП	0
	ВСЬОГО	653

Середньомісячне надходження справ та матеріалів на одного суддю у першому півріччі 2015 році складало: за штатним розписом – 32,83 справ та матеріалів, за кількістю фактично працюючих суддів – 43,77 справ та матеріалів.

Середньомісячне надходження справ та матеріалів на одного суддю у першому півріччі 2016 року складало: за штатним розписом – 27,2 справ та матеріалів, за кількістю фактично працюючих суддів – 36,28 справ та матеріалів.

Тому щомісячне фактичне навантаження надходження справ та матеріалів на одного суддю за кількістю фактично працюючих суддів у першому півріччі 2016 році зменшилось на 7,49 справ та матеріалів.

3. Загальна кількість справ та матеріалів, які перебували на розгляді в суді та результати їх розгляду.

Впродовж 1 півріччя 2016 року відбулося зменшення кількості справ та матеріалів, що перебували на розгляді. Так, на розгляді суду впродовж 1 півріччя 2016 року перебувало 797 судових справ та матеріалів. За цей же період 2015 року на розгляді суду перебувало 930 справ і матеріалів, що на 133 більше ніж у звітному періоді.

У звітному періоді розглянуто 612 справ і матеріалів проти 750 за цей же період 2015 року, що на 138 справ і матеріалів менше.

Залишок справ і матеріалів станом на 30.06.2016 склав 185, що на 5 більше ніж на кінець 1 півріччя 2015 року.

У Млинівському районному суді Рівненської області відповідно до штатного розпису працює 4 судді.

Впродовж 1 півріччя 2016 року фактично працює 3 судді (з 07.02.2014 суддя Хомицька А.А. перебувала на лікарняному у зв’язку з вагітністю та пологами, а з 26.07.2015 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку).

Середньомісячне навантаження на одного суддю по штату – 33,2 судових справ та матеріалів, що перебували у провадженні, фактичне навантаження – 44,28 справ та матеріалів. У 1 півріччі 2015 року фактичне навантаження на одного суддю по кількості справ і матеріалів, що були у провадженні, складало 51,6 справ та матеріалів. З цього вбачається, що фактичне навантаження на одного суддю по кількості справ і матеріалів, що були у провадженні, у 1 півріччі 2016 року зменшилось на 7,38 справ і матеріалів.

Разом з тим зменшилось фактичне середньомісячне фактичне навантаження на 1 суддю по кількості розглянутих справ і матеріалів: з 41,6 справ і матеріалів у 1 півріччі 2015 року до 34 у звітному періоді.

Порівняльна таблиця кількості справ і матеріалів, які перебували на розгляді та результати їх розгляду

Кількість справ і матеріалів

Різниця в порівнянні з 2015 роком

1 півріччя 2015 р.

1 півріччя 2016 р.

В провадженні

-В т.ч. середньомісячне навантаження на 1 суддю за кількістю фактично працюючих суддів

930

797

- 133

51,6

44,28

-7,38

Розглянуто

-В т.ч. середньомісячне навантаження на 1 суддю за кількістю фактично працюючих суддів

750

612

- 138

41,6

-7,6

Залишок

180

185

Таким чином, у 1 півріччі 2016 року в провадженні суду перебувало на 133 справ та матеріалів менше ніж у 1 півріччі 2015 року. Розглянуто також у 1 півріччі 2016 року на 138 справ та матеріалів менше. Залишок незакінчених справ і матеріалів залишився майже нарівні з 1 півріччям 2015 року (збільшення на 5 справ і матеріалів).

З цього можна зробити висновок, що судді у 1 півріччі 2016 року працювали в умовах зменшення навантаження на 1 суддю за рахунок зменшення надходження справ і матеріалів. Разом з цим кількість розглянутих справ і матеріалів зменшилась, а залишок нерозглянутих справ і матеріалів залишився майже на рівні (+5 у звітному періоді).

Рух справ і матеріалів, які були на розгляді суддів, по видах судочинства:

Справи та матеріали за видами судочинства в розрізі кількості по суддях за 1 півріччя 2016 року
Суддя, вид судочинства		Залишок справ на 01.01.2016	Надійшло справ	Розглянуто справ	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	В залишку понад строк			Залишок станом на 30.06.2016
Суддя, вид судочинства		Залишок справ на 01.01.2016	Надійшло справ	Розглянуто справ	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	Понад 2 місяці	Від 6 міс. до 1 року	Від 1 до 2 років	Залишок станом на 30.06.2016
Феськов П.В. (всього)		38	233	220	1	8	14	5	2	51
в т.ч.	кримінальне судочинство	9	75	71		1			1	13
	цивільне судочинство	25	78	67		7	14	5	1	36
	адміністративне судочинство	4	3	7						0
	в порядку КУпАП	0	77	75	1					2
Бандура А.П. (всього)		63	247	219	0	4	9	5	5	91
в т.ч.	кримінальне судочинство	12	29	29				1	1	12
	цивільне судочинство	41	103	90			9	4	4	54
	адміністративне судочинство	1	8	6						3
	в порядку КУпАП	9	107	94						22
Лободзінський А.С. (всього)		43	173	173	2	5	12		12	43
в т.ч.	кримінальне судочинство	8	16	17		2				7
	цивільне судочинство	32	66	73	2	3	12		12	25
	адміністративне судочинство	2	5	7						0
	в порядку КУпАП	1	86	76						11
Хомицька А.А. (всього)		Х	Х	Х	Х	Х	Х	Х	Х	Х
в т.ч.	кримінальне судочинство	Х	Х	Х	Х	Х	Х	Х	Х	Х
	цивільне судочинство	Х	Х	Х	Х	Х	Х	Х	Х	Х
	адміністративне судочинство	Х	Х	Х	Х	Х	Х	Х	Х	Х
	в порядку КУпАП	Х	Х	Х	Х	Х	Х	Х	Х	Х
	ВСЬОГО	144	653	612	3	17	35	14	7	185
в т.ч.	кримінальне судочинство	29	120	117		3		1	2	32
	цивільне судочинство	98	247	230	2	14	35	13	5	115
	адміністративне судочинство	7	16	20						3
	в порядку КУпАП	10	270	245	1					35

Порівняльна таблиця руху справ і матеріалів, які були на розгляді суддів, по видах судочинства та у порівнянні 1 півріччя 2016 року з 1 півріччям 2015 року:

Справи та матеріали за видами судочинства в розрізі кількості по суддях за 2015 рік
Суддя, вид судочинства		Залишок справ на		Надійшло справ		Розглянуто справ		Скасовано рішень		Зупинено справ		Залишок станом на
Суддя, вид судочинства		01.01. 2015	01.01. 2016	2015	2016	2015	2016	2015	2016	2015	2016	30.06.2015	30.06. 2016
Феськов П.В. (всього)		28	38	297	233	284	220	2	1	6	8	41	51
в т.ч.	кримінальне судочинство	6	9	70	75	70	71	1			1	6	13
	цивільне судочинство	17	25	81	78	76	67	1		6	7	22	36
	адміністративне судочинство	0	4	5	3	2	7					3	0
	в порядку КУпАП	5	0	141	77	136	75		1			10	2
Бандура А.П. (всього)		80	63	283	247	263	219	2	0	8	4	100	91
в т.ч.	кримінальне судочинство	17	12	35	29	36	29	1				16	12
	цивільне судочинство	48	41	87	103	80	90	1		7	4	55	54
	адміністративне судочинство	1	1	7	8	5	6			1		3	3
	в порядку КУпАП	14	9	154	107	142	94					26	22
Лободзінський А.С. (всього)		34	43	208	173	203	173		2	6	4	39	43
в т.ч.	кримінальне судочинство	5	8	21	16	17	17			1		9	7
	цивільне судочинство	20	32	78	66	72	73		2	6	4	26	25
	адміністративне судочинство	1	2	1	5	2	7					0	0
	в порядку КУпАП	8	1	108	86	112	76					4	11
Хомицька А.А. (всього)
в т.ч.	кримінальне судочинство
	цивільне судочинство
	адміністративне судочинство
	в порядку КУпАП
	ВСЬОГО по суду	142	144	788	653	750	612	4	3	21	17	180	185
в т.ч.	кримінальне судочинство	28	29	126	120	123	117	2		1	3	31	32
	цивільне судочинство	85	98	246	247	228	230	2	2	19	14	103	115
	адміністративне судочинство	2	7	13	16	9	20			1		6	3
	в порядку КУпАП	27	10	403	270	390	245		1			40	35

4. Розгляд судом справ у порядку кримінального судочинства.

Впродовж 1 півріччя 2016 року в провадженні суду перебувало 149 справи та матеріалів в порядку кримінального судочинства, а за цей же період минулого року – 154, що на 5 справ і матеріалів більше ніж у звітному періоді.

У звітному періоді розглянуто 117 справ і матеріалів, що на 6 менше ніж за цей же період 2015 року.

Залишок справ і матеріалів станом на 30.06.2016 склав 32 справи і матеріалів, що на 1 більше ніж за цей же період 2015 року.

Порівняльна таблиця кількості справ і матеріалів в порядку кримінального судочинства, які перебували на розгляді та результати їх розгляду
	Кількість справ і матеріалів		Різниця в порівнянні з 2015 роком
	1 півріччя 2015	1 півріччя 2016	Різниця в порівнянні з 2015 роком
В провадженні -В т.ч. середньомісячне навантаження на 1 суддю за кількістю фактично працюючих суддів	154	149	-5
	8,55	8,28	-0,27
Розглянуто -В т.ч. середньомісячне навантаження на 1 суддю за кількістю фактично працюючих суддів	123	117	-6
	6,83	6,5	-0,33
Залишок	31	32	+1

В розрізі категорій загальні показники розгляду справ кримінального судочинства за нормами нового КПК України мають наступний вигляд:

№ з/п	Найменування показника	Перебувало в провадженні		Закінчено провадженням		Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду
		усього справ	у тому числі надійшло у звітному періоді	усього	В т.ч.
		усього справ	у тому числі надійшло у звітному періоді	усього	із порушенням строків, встановлених КПК України
А	Б	1	2	3	4	5
1	Справи кримінального провадження	59	35	35		24
2	справи в порядку виконання судових рішень	37	34	32		5
3	справи про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження
4	справи за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб	48	47	45	0	3
5	справи за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування	2	2	2	0	0
6	справи за заявами про відвід під час досудового розслідування	2	2	2	0	0
7	справи в порядку надання міжнародної правової допомоги	0	0	0	0	0
8	справи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами	0	0	0		0
9	УСЬОГО (сума рядків 1-8)	148	120	116	0	32

Крім цього, в провадженні суду перебувала 1 кримінальні справа, що розглядаються за нормами КПК України 1960 року. На кінець звітного періоду в залишку кримінальні справи, що розглядаються за нормами КПК України 1960 року відсутні.

У 1 півріччі 2016 року фактичне середьомісчне навантаження на одного суддю по кількості справ і матеріалів кримінального судочинства, що перебували у провадженні, складає 6,5 справ і матеріалів. У 1 півріччі 2015 року цей показник складав 6,83.

Відсоток розглянутих справ і матеріалів складає 78,5%, у 2014 році – 79,9%.

Показники розгляду справ і матеріалів в порядку кримінального судочинства по суддях мають наступний вигляд:

	Справи та матеріали кримінального судочинства за 1 півріччя 2016 року
Суддя	Залишок справ на 01.01.2016	Надійшло справ	Розглянуто справ	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	В залишку понад строк			Залишок станом на 30.06.2015
Суддя	Залишок справ на 01.01.2016	Надійшло справ	Розглянуто справ	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	Від 6 міс. до 1 року	Від 1 до 2 років	Понад 2 роки	Залишок станом на 30.06.2015
Феськов П.В.	9	75	71		1		1		13
Бандура А.П.	12	29	29			1	1		12
Лободзінський А.С.	8	16	17		2				7
Хомицька А.А.
ВСЬОГО	29	120	117	0	3	1	2	0	32

Зборами суддів Млинівського райсуду голова суду Феськов П.В. визначений слідчим суддею, а на випадок його відсутності – заступник голови суду Бандура А.П., а в разі неможливості розгляду справ вказаними вище суддями запасним слідчим суддею визначено суддю Лободзінського А.С.

Впродовж 1 півріччя 2016 року на розгляді слідчого судді Млинівського райсуду перебувало 52 клопотання, заяв та скарг під час досудового розслідування, що на рівні з минулим роком. На кінець звітного періоду в нерозглянутими залишились 3 клопотання слідчого.

У звітному періоді на розгляді суддів Млинівського райсуду перебувало 37 справ в порядку виконання судових рішень (що на 2 менше ніж у минулому році). Впродовж 1 півріччя 2016 року розглянуто 32 справи даної категорії та 5 справ залишились не розглянутими.

Впродовж 1 півріччя 2016 року у 42 кримінальних провадженнях мало місце 122 фактів відкладення розгляду справ.

Причини та факти відкладення розгляду матеріалів кримінального провадження:

		Кількість фактів та причин відкладення розгляду матеріалів (наростаючим підсумком)	Кількість матеріалів, розгляд яких на кінець звітного періоду відкладено
А		1	3
Усього відкладено розгляд матеріалів кримінального провадження		122	17
Причини відкладення розгляду матеріалів кримінального провадження	Нездійснення доставки до суду обвинуваченого, який тримається під вартою	3	3
	Неприбуття обвинуваченого	12	5
	Хвороба обвинуваченого	1	1
	Неприбуття прокурора	1
	Неприбуття захисника	1	1
	Неприбуття свідків, потерпілих	15	2
	Неприбуття інших учасників кримінального провадження	1
	Складення та погодження прокурором процесуальних документів щодо зміни обвинувачення	1
	Інші підстави	87	5

4.1. Розгляд судом справ кримінального провадження (кримінальних справ).

Впродовж 1 півріччя 2016 року в провадженні суду перебувало 59 справ кримінального провадження (з них 35 справ надійшло у звітному періоді) та 1 кримінальна справа із залишку 2012 року, що розглядається за нормами КПК України 1960 року, а всього 60 справи.

Зі всієї кількості розглянуто 35 справ кримінального провадження та 1 кримінальна справа, що складає 60 %.

За аналогічний період минулого року в провадженні суду перебувало 60 справ кримінального провадження та 3 кримінальних справ із залишку 2012 року, що розглядались за нормами КПК України 1960 року, а всього 63 справи.

Із зазначеної кількості було розглянуто 37 справ кримінального провадження та кримінальних справ, що складало 58,7 %.

Таким чином у минулому році в провадженні суду було на 3 справи більше ніж в поточному році. Відсоток розглянутих справ залишився майже на рівні - 60% у звітному періоді та 58,7 % за аналогічний період 2015 року.

Показники розгляду кримінальних проваджень та справ по суддях мають наступний вигляд:

	Кримінальні провадження та справи за 1 півріччя 2016 року
Суддя	Залишок справ на 01.01.2016	Надійшло справ	Розглянуто справ	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	В залишку понад строк			Залишок станом на 30.06.2016
Суддя	Залишок справ на 01.01.2016	Надійшло справ	Розглянуто справ	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	Від 6 міс. до 1 року	Від 1 до 2 років	Понад 2 роки	Залишок станом на 30.06.2016
Феськов П.В.	6	11	10		1		1		7
Бандура А.П.	11	15	15			1	1		11
Лободзінський А.С.	8	9	11		2				6
Хомицька А.А.	0	0
ВСЬОГО	24	35	36	0	3	1	2	0	24

Станом на 30.06.2016 року залишились не розглянутими 24 кримінальні провадження проти 26 у минулому році.

На кінець звітного періоду 3 кримінальні провадження зупинено. З них 2 у зв’язку з оголошенням розшуку обвинуваченого (566/138/14-к, по обвинуваченню Тарасюка О.С. за ст.125 ч.2 КК України, – суддя Лободзінський А.С.; 566/298/16-к, по обвинуваченню Осипчука О.П. ст.125 ч.2 КК України, – суддя Лободзінський А.С.) та 1 у зв’язку із захворюванням підсудного (566/855/15-к, по обвинуваченню Гомонець М.С. за ст.186 ч.2 КК України, – суддя Феськов П.В.) За аналогічний період 2015 року було зупинено провадження у 1 справі.

В залишку зі строками розгляду понад 6 місяців перебуває 3 справи:

Строки розгляду

Кримінальні провадження

Понад 6 місяців до 1 року

Справа №	Дата над-ходження	Стаття	Підсудний	суддя
566/1142/15-к	25.09.2015	289 ч.1	Цуманчук	Бандура

Понад 1 року до 2 років

Справа №	Дата над-ходження	Стаття	Підсудний	суддя
566/482/14-к	22.10.2014	183 ч.2	Ткачук Б.Я.	Бандура
566/606/15-к	21.05.2015	286 ч.2	Сідловський С.І.	Лободзінський

Понад 2 роки

Як позитив слід відмітити відсутність на кінець звітного періоду кримінальних проваджень і справ, які розглядаються в строк понад 2 роки.

В розрізі видів злочинів показники розгляду кримінальних проваджень мають наступний вигляд:

№ з/п		Статті Кримінального кодексу України	Залишок нерозглянутих проваджень на початок звітного періоду	Надійшло проваджень у звітному періоді	Кількість осіб, провадження щодо яких перебували в суді	Розглянуто справ						Кількість осіб у справах із закінченим провадженням			Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду	Кількість осіб, щодо яких справи знаходяться в суді в залишку
						усього	у тому числі із					засуджених	щодо яких кримінальне провадження закрито	повернуто прокурору
							постановленням вироку			повернуто прокурору	закриттям провадження у справі	усього
							усього	з них із затвердженням угоди про
							усього	примирення	визнання винуватості
А	Б	В	1	2	3	5	6	7	8	10	11	15	18	22	24	25
2	Злочини проти життя та здоров’я особи , з них	115-145	6	12	18	11	4				7	4	7		7	7
5	умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження	122	2	3	5	4	2				2	1	2		1	1
12	Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина (усього), з них	157-184	1		1										1	1
17	Злочини проти власності (усього), з них	185-198	12	16	35	18	18	5				21			10	14
18	крадіжка	185	9	15	31	15	15	5				19			9	13
19	грабіж	186	2		2	1	1								1	1
20	розбій	187	1		1	1	1					1
23	привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем	191		1	1	1	1					1
27	Злочини проти довкілля	236-254
28	Злочини проти громадської безпеки (усього), з них	255-270-1	1	1	2	1	1					1			1	1
32	Злочини проти безпеки виробництва	271-275
33	Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту (усього), з них	276-292	2	1	4										3	4
34	порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами	286	1		1										1	1
35	незаконне заволодіння транспортним засобом	289	1	1	3										2	3
36	Злочини проти громадського порядку та моральності (усього),	293-304	1	2	3	2	1			1		1		1	1	1
48	Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг (усього), з них	364-370	1		1	1	1					1
51	прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою	368	1		1	1	1					1
54	Злочини проти правосуддя	371-400		3	3	2	2		1			2			1	1
58	У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків 1, 2, 7, 10, 12, 17, 24, 27, 28, 32, 33, 36, 38, 43, 45, 47, 48, 54-57), з них		24	35	67	35	27	5	1	1	7	30	7	1	24	29
59	справи з обвинувальним актом		24	35	67	35	27	5	1	1	7	30	7	1	24	29
63	кримінальні провадження у формі приватного обвинувачення		4	11	15	10	3				7	3	7		5	5
64	справи щодо неповнолітніх		1	1	2	1	1					1			1	1
65	справи щодо жінок		2	7	9	4	2			1	1	2	1	1	5	5
66	провадження з угодами		1	6	7	5	5	5				5			2	2

4.2. Кількість засуджених, вироки стосовно яких набрали законної сили.

У звітному періоді розглянуто 35 кримінальних проваджень та 1 справу щодо 38 підсудних.

За це же період 2015 року розглянуто 35 кримінальних проваджень та 2 справи щодо 41 підсудного, що на 3 підсудних менше ніж за аналогічний період 2015 року.

З загальної кількості розглянутих у 1 півріччі 2016 року справ по 27 кримінальних провадженнях та 1 кримінальній справі постановлено вироки щодо 31 осіб. По 7 кримінальних провадженнях щодо 7 осіб постановлено судові рішення про закриття справи з різних підстав. Одне кримінальне провадження щодо 1 підсудного повернуто прокурору для усунення недоліків при складанні обвинувального акту.

Розподіл засуджених в розрізі видів злочинів:

№ з/п		Статті Кримінального кодексу України	Кількість осіб у справах із закінченим провадженням			Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду	Кількість осіб, щодо яких справи знаходяться в суді в залишку
			засуджених	щодо яких кримінальне провадження закрито	повернуто прокурору
			усього


А	Б	В	15	18	22	24	25
2	Злочини проти життя та здоров’я особи , з них	115-145	4	7		7	7
5	умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження	122	1	2		1	1
12	Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина (усього), з них	157-184				1	1
17	Злочини проти власності (усього), з них	185-198	21			10	14
18	крадіжка	185	19			9	13
19	грабіж	186				1	1
20	розбій	187	1
23	привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем	191	1
27	Злочини проти довкілля	236-254
28	Злочини проти громадської безпеки (усього), з них	255-270-1	1			1	1
32	Злочини проти безпеки виробництва	271-275
33	Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту (усього), з них	276-292				3	4
34	порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами	286				1	1
35	незаконне заволодіння транспортним засобом	289				2	3
36	Злочини проти громадського порядку та моральності (усього),	293-304	1		1	1	1
48	Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг (усього), з них	364-370	1
51	прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою	368	1
54	Злочини проти правосуддя	371-400	2			1	1
58	У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків 1, 2, 7, 10, 12, 17, 24, 27, 28, 32, 33, 36, 38, 43, 45, 47, 48, 54-57), з них		30	7	1	24	29
59	справи з обвинувальним актом		30	7	1	24	29
63	кримінальні провадження у формі приватного обвинувачення		3	7		5	5
64	справи щодо неповнолітніх		1			1	1
65	справи щодо жінок		2	1	1	5	5
66	провадження з угодами		5			2	2

Склад засуджених, їх розподіл за видами покарання

Види покарань	штраф	сума штрафу, грн	позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю	громадські роботи	виправні роботи	конфіскація майна	арешт	позбавлення волі на певний строк	без призначення покарання	звільнено від покарання та від відбування покарання
										усього	у тому числі
										усього	з випробуванням
А	1	2	4	5	6	8	9	12	14	15	16
Основні	7	5 270		3	1		2	6		11	10
Додаткові			1			2			1

4.3. Якість розгляду кримінальних справ.

Впродовж 1 півріччя 2016 року в апеляційній інстанції розглянуто 4 апеляції на рішення суду, що були прийняті у порядку кримінального судочинства.

З них на вироки суду було подано 2 апеляції. Апеляції подавались: 1 – прокурором, 1 – засудженим та його захисником. За результатами розгляду по зазначених апеляціях апеляційні скарги залишено без задоволення, вироки без змін.

1 апеляція подавалась прокурором на ухвалу суду про повернення обвинувального акту прокурору. За результатами розгляду апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу без змін.

1 апеляція подавалась засудженим на постанову суду про заміну покарання.

За результатами розгляду апеляційну скаргу задоволено частково, постанову змінено.

На рішення слідчого судді апеляції не подавались.

Впродовж 1 півріччя 2015 року в апеляційній інстанції розглянуто 7 апеляцій на рішення суду, що були прийняті у порядку кримінального судочинства.

З них на вироки суду було подано 5 апеляцій. За результатами розгляду по 1 апеляції вирок скасовано, а справу повернуто на новий розгляд, по інших апеляціях вироки залишено без змін.

На рішення слідчого судді було подано 2 апеляції. За результатами розгляду по 1 апеляції у відкритті провадження було відмовлено, за результатами розгляду 1 апеляції ухвалу суду було скасовано.

Порівнюючи кількість розглянутих апеляцій на рішення суду, що були прийняті у порядку кримінального судочинства (4 у 2016 році та 7 у 2015 році), а також кількість скасованих і змінених рішень суду (1 у 2016 році та 2 у 2015 році), можна зробити висновок, що якість розгляду справ покращилась.

5. Розгляд судом цивільних справ.

Впродовж 1 півріччя 2016 року на розгляді суддів Млинівського райсуду перебувало 345 позовних заяв, скарг, заяв, подань, клопотань та справ в порядку цивільного судочинства проти 331 у минулому році, що на 14 у звітному періоді більше.

У звітному періоді розглянуто 230 справ і матеріалів, що на 2 більше ніж за цей же період 2015 року.

Залишок справ і матеріалів станом на 30.06.2016 склав 115 справ і матеріалів, що на 12 більше ніж за цей же період 2015 року.

Порівняльна таблиця кількості справ і матеріалів в порядку цивільного судочинства, які перебували на розгляді та результати їх розгляду
	Кількість справ і матеріалів		Різниця в порівнянні з 2015 роком
	1 півріччя 2015	1 півріччя 2016	Різниця в порівнянні з 2015 роком
В провадженні -В т.ч. середньомісячне навантаження на 1 суддю за кількістю фактично працюючих суддів	331	345	+14
	18,38	19,17	+0,79
Розглянуто -В т.ч. середньомісячне навантаження на 1 суддю за кількістю фактично працюючих суддів	228	230	+2
	12,6	12,77	+0,17
Залишок	103	115	+12

В розрізі категорій показники розгляду позовних заяв, скарг, заяв, подань, клопотань та справ мають наступний вигляд:

	Справи та матеріали в порядку цивільного судочинства за 1 півріччя 2016 року
Категорія справ	Залишок справ на 01.01.2016	Надійшло справ	Розглянуто справ	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	В залишку понад строк			Залишок станом на 30.06.2016
Категорія справ	Залишок справ на 01.01.2016	Надійшло справ	Розглянуто справ	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	Понад 2 місяці	Від 6 міс. до 1 року	Від 1 до 2 років	Залишок станом на 30.06.2016
Позовні заяви, скарги, заяви, подання, клопотання	14	36	37						13
Справи позовного провадження	75	188	169	2	13	32	13	4	94
Справи окремого провадження	9	23	24		1	3		1	8
ВСЬОГО	98	247	230	2	14	35	13	5	115

Показники розгляду позовних заяв, скарг, заяв, подань, клопотань та справ по суддях мають наступний вигляд:

	Справи та матеріали в порядку цивільного судочинства за 1 півріччя 2015 року
Суддя	Залишок справ на 01.01.2016	Надійшло справ	Розглянуто справ	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	В залишку понад строк			Залишок станом на 30.06.2016
Суддя	Залишок справ на 01.01.2016	Надійшло справ	Розглянуто справ	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	Понад 2 місяці	Від 6 міс. до 1 року	Від 1 до 2 років	Залишок станом на 30.06.2016
Феськов П.В.	25	78	67		7	14	5	1	36
Бандура А.П.	41	103	90		4	9	4	4	54
Лободзінський А.С.	32	66	73	2	3	12	4		25
Хомицька А.А.
ВСЬОГО	98	247	230	2	14	35	13	5	115

Впродовж 1 півріччя 2016 року на розгляді суддів Млинівського райсуду перебувало 295 справ позовного та окремого провадження (проти 282 у минулому році), з яких 84 справи – залишок 2015 року. У порівнянні з аналогічним періодом 2015 року кількість справ, що перебували на розгляді збільшилась на 13 справ.

У звітному періоді суддями Млинівського райсуду розглянуто 193 справи або 65,4% від загальної кількості справ, які перебували на розгляді. За цей же період 2015 року було розглянуто 195 справ, що складало 69,14%.

Залишок не розглянутих провадженням справ на кінець звітного періоду складає 102 справи (34,58% від тих що були у провадженні). У 2015 році цей залишок складав 87 справ або 30,85%.

Із загальної кількості розглянутих впродовж 1 півріччя 2016 року справ позовного та окремого провадження по 171 справі ухвалено судові рішення, в тому числі із задоволенням позову - 164, по 2 справах провадження закрито з різних підстав, по 19 справах позови залишено без розгляду.

Показники розгляду справ позовного та окремого провадження по суддях мають наступний вигляд:

	Справи позовного та окремого провадження за 1 півріччя 2016 року
Суддя	Залишок справ на 01.01.2016	Надійшло справ	Розглянуто справ	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	В залишку понад строк			Залишок станом на 30.06.2016
Суддя	Залишок справ на 01.01.2016	Надійшло справ	Розглянуто справ	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	Понад 2 місяці	Від 6 міс. до 1 року	Від 1 до 2 років	Залишок станом на 30.06.2016
Феськов П.В.	25	67	58		7	14	5	1	34
Бандура А.П.	38	88	78		4	9	4	4	48
Лободзінський А.С.	21	56	57	2	3	12	4		20
Хомицька А.А.
ВСЬОГО	84	211	193	2	14	35	13	5	102

Впродовж 1 півріччя 2016 року судом розглянуто 7 заяв про видачу судового наказу, 3 з яких було задоволено.

Середньомісячне навантаження на 1 суддю з цивільних справ та матеріалів всіх категорій, які перебували на розгляді, по штатній чисельності суддів складало 14,38 справ і матеріалів, а фактичне – 18,38 справ і матеріалів, що майже нарівні 1 півріччя 2015 року – 19,17 справ по фактичній чисельності.

Відсоткове значення залишку не розглянутих справ та матеріалів на кінець 1 півріччя 2016 року складає 33,3 %, що на 2,2% більше ніж на кінець 2015 року (31,1%).

Станом на 30.06.2016 року в залишку зі строками розгляду понад 2 місяці перебуває 35 справ, зі строками розгляду понад 6 місяців до 1 року – 13 справ

зі строками розгляду понад 1 року до 2 років - 5 справ. Зі строками розгляду понад 2 роки справи відсутні.

Строки розгляду

Справи і матеріали в порядку цивільного судочинства

Більше 2 місяців

566/9/16-ц	2-о/566/10/16	Про визнання фізичної особи недієздатною	Феськов	11.01.2016
566/24/16-ц	2/566/96/16	Про стягнення заборгованості	Бандура	16.01.2016
566/37/16-ц	2/566/98/16	Про визнання поруки припиненою	Лободзінський	25.01.2016
566/81/16-ц	2/566/113/16	Про визнання права власності на спадкове майно (земельна ділянка)	Лободзінський	04.02.2016
566/118/16-ц	2/566/121/16	Про стягнення заборгованості	Лободзінський	17.02.2016
566/130/16-ц	2/566/127/16	Про розірвання шлюбу	Лободзінський	18.02.2016
566/150/16-ц	2/566/135/16	Про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування	Феськов	24.02.2016
566/151/16-ц	2/566/136/16	Про тягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників	Феськов	25.02.2016
566/159/16-ц	2/566/139/16	Про стягнення суми авансу	Феськов	26.02.2016
566/177/16-ц	2/566/143/16	Про позбавлення батьківських прав	Бандура	02.03.2016
566/183/16-ц	2/566/144/16	Про стягнення заборогованості за кредитним договором	Бандура	03.03.2016
566/205/16-ц	2/566/158/16	Про стягнення безпідставно набутих коштів	Лободзінський	14.03.2016
566/214/16-ц	2/566/162/16	Про зобов"язання вчинити дію (видати уточнюючу довідку про підтвердження спеціального трудового стажу)	Бандура	15.03.2016
566/221/16-ц	2/566/163/16	Про стягнення моральної шкоди завданої діями що призвели до смерті батька	Бандура	17.03.2016
566/232/16-ц	2/566/166/16	Про визнання недійсним попереднього договору оренди землі між Ставінчуком І.А. та Перемилівською с/р	Феськов	21.03.2016
566/236/16-ц	2/566/168/16	Про стягнення заборгованості	Лободзінський	21.03.2016
566/242/16-ц	2/566/170/16	Позовна заява про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені	Бандура	22.03.2016
566/258/16-ц	2/566/173/16	Про усунення від права спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом	Бандура	23.03.2016
566/263/16-ц	2/566/175/16	Позовна заява про розірвання шлюбу	Феськов	24.03.2016
566/276/16-ц	2/566/179/16	Про стягнення заборгованості	Феськов	25.03.2016
566/284/16-ц	2-о/566/22/16	Заява про оголошення фізичної особи померлою	Бандура	28.03.2016
566/286/16-ц	2/566/184/16	Про стягнення витрат закладу охорони здоров"я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину	Бандура	30.03.2016
566/288/16-ц	2-о/566/24/16	Заява про визнання спадщини відумерлою	Лободзінський	31.03.2016
566/299/16-ц	2/566/187/16	Про стягнення заборгованості	Лободзінський	01.04.2016
566/306/16-ц	2/566/192/16	Позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором,процентів нарахованих за користуванням кредитом та пені	Феськов	05.04.2016
566/312/16-ц	2/566/194/16	Про розірвання шлюбу	Лободзінський	06.04.2016
566/330/16-ц	2/566/203/16	Про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки	Феськов	13.04.2016
566/331/16-ц	2/566/204/16	Про поділ частки із спільного майна в натурі	Феськов	13.04.2016
566/348/16-ц	2/566/207/16	Про розірвання шлюбу	Феськов	19.04.2016
566/355/16-ц	2/566/208/16	Про відшкодування витрат за період навчання	Феськов	20.04.2016
566/359/16-ц	2/566/210/16	Про розірвання шлюбу	Феськов	22.04.2016
566/363/16-ц	2/566/212/16	Про стягнення заборгованості	Феськов	22.04.2016
566/365/16-ц	2/566/214/16	Про розірвання шлюбу	Лободзінський	25.04.2016
566/367/16-ц	2/566/215/16	Про розірвання шлюбу	Лободзінський	25.04.2016
566/376/16-ц	2/566/216/16	Про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини	Лободзінський	26.04.2016

Понад 6 місяців до 1 року

566/789/15-ц	2/566/13/16	Про стягнення заборгованості	Бандура	09.07.2015
566/855/15-ц	2/566/16/16	Про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу	Лободзінський	27.07.2015
566/995/15-ц	2/566/20/16	Про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності	Лободзінський	21.08.2015
566/1037/15-ц	2/566/24/16	Про стягнення боргу за борговою розпискою	Лободзінський	31.08.2015
566/1052/15-ц	2/566/25/16	Про стягнення заборгованості	Феськов	02.09.2015
566/1099/15-ц	2/566/27/16	Про скасування рішення та встановлення порядку користування земельною ділянкою	Феськов	10.09.2015
566/1226/15-ц	2/566/37/16	Про поділ майна, що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя	Бандура	19.10.2015
566/1317/15-ц	2/566/42/16	Про стягнення заборгованості	Феськов	09.11.2015
566/1331/15-ц	2/566/44/16	Про стягнення аліментів	Бандура	16.11.2015
566/1354/15-ц	2/566/48/16	Про визнання недійсним кредитного договору та додаткової угоди до кредитного договору	Феськов	23.11.2015
566/1382/15-ц	2/566/52/16	Про стягнення заборгованості	Феськов	01.12.2015
566/1430/15-ц	2/566/69/16	Про розірвання шлюбу	Лободзінський	21.12.2015
566/1445/15-ц	2/566/78/16	Про позбавлення батьківських прав	Бандура	28.12.2015

Понад 1 року до 2 років

566/156/15-ц	2-о/566/1/16	Визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна	Бандура	11.02.2015
566/247/15-ц	2/566/6/16	Стягнення заборгованості	Бандура	26.02.2015
566/459/15-ц	2/566/7/16	Про стягнення заборгованості	Бандура	16.04.2015
566/569/15-ц	2/566/8/16	Про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним договору про іпотечний кредит № ROMWG40000007064 від 22.04.2008 року та Додаткової угоди від 07.08.2008 року до Договору про іпотечний кредит № ROMWG40000007064 від 22.04.2008 року	Феськов	14.05.2015
566/746/15-ц	2/566/12/16	Розірвання шлюбу	Бандура	26.06.2015

Понад 2 роки

На кінець звітного періоду залишок справ провадження у яких зупинено складає 14 справ:

Номер справи	Номер провадження	Суть позову	Головуючий суддя	Вхідна дата заяви
566/156/15-ц	2-о/566/1/16	Визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна	Бандура	11.02.2015
566/746/15-ц	2/566/12/16	Розірвання шлюбу	Бандура	26.06.2015
566/789/15-ц	2/566/13/16	Про стягнення заборгованості	Бандура	09.07.2015
566/995/15-ц	2/566/20/16	Про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності	Лободзінський	21.08.2015
566/1037/15-ц	2/566/24/16	Про стягнення боргу за борговою розпискою	Лободзінський	31.08.2015
566/1052/15-ц	2/566/25/16	Про стягнення заборгованості	Феськов	02.09.2015
566/1099/15-ц	2/566/27/16	Про скасування рішення та встановлення порядку користування земельною ділянкою	Феськов	10.09.2015
566/1354/15-ц	2/566/48/16	Про визнання недійсним кредитного договору та додаткової угоди до кредитного договору	Феськов	23.11.2015
566/1382/15-ц	2/566/52/16	Про стягнення заборгованості	Феськов	01.12.2015
566/1430/15-ц	2/566/69/16	Про розірвання шлюбу	Лободзінський	21.12.2015
566/159/16-ц	2/566/139/16	Про стягнення суми авансу	Феськов	26.02.2016
566/263/16-ц	2/566/175/16	Позовна заява про розірвання шлюбу	Феськов	24.03.2016
566/359/16-ц	2/566/210/16	Про розірвання шлюбу	Феськов	22.04.2016
566/414/16-ц	2/566/233/16	Про розірвання шлюбу	Бандура	16.05.2016

5.1. Якість розгляду цивільних справ.

Впродовж 1 півріччя 2016 року в апеляційній та касаційній інстанціях розглянуто 10 апеляцій (що складає 4,3% від загальної кількості розглянутих справ) та 2 касаційні скарги по цивільних справах.

З вказаної кількості по 2 справах апеляційну скаргу було задоволено частково, рішення скасовано:

- № 566/1034/15-ц ( Лободзінський А.С.) – за позовом ПАТ Дельта Банк до Курсік Н.П.,

- № 566/920/15-ц (Лободзінський А.С.) – за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до Пархоменка В.В., Пархоменко В.Р.

По 5 справах апеляційну скаргу відхилено, рішення залишено без змін.

По 2 справах апеляційну скаргу залишено без задоволення, заяву повернуто.

По 1 справі у відкритті апеляційного оскарження відмовлено.

Касаційні скарги, які подавались у двох цивільних справах, судом касаційної інстанції відхилені, рішення Млинівського райсуду залишені без змін.

Впродовж 1 півріччя 2015 року в апеляційній інстанції розглянуто 11 справ по цивільних справах.

З вказаної кількості:

- по 5 справах судові рішення залишено без змін, а апеляції без задоволення,

- по 2 справах у відкритті апеляційного провадження відмовлено,

- по 2 справах апеляційні скарги задоволено частково.

По 2 справах рішення суду першої інстанції скасовано.

Порівнюючи кількість розглянутих апеляцій на рішення суду, що були прийняті у порядку цивільного судочинства (10 у 2016 році та 11 у 2015 році), а також кількість скасованих і змінених рішень суду (2 у 2016 році та 4 у 2015 році), можна зробити висновок, що якість розгляду справ покращилась.

6. Розгляд судом адміністративних справ.

Впродовж 1 півріччя 2016 року на розгляді суддів Млинівського райсуду перебувало 23 позовних заяв, заяв, подань, клопотань та справ в порядку адміністративного судочинства проти 15 у минулому році, що на 8 у звітному періоді більше.

У звітному періоді розглянуто 20 справ і матеріалів, що на 11 більше ніж за цей же період 2015 році.

Залишок справ і матеріалів станом на 30.06.2016 склав 3 справ, що на 3 менше ніж у 2015 році.

Порівняльна таблиця кількості справ і матеріалів в порядку адміністративного судочинства, які перебували на розгляді та результати їх розгляду

Кількість справ і матеріалів

Різниця в порівнянні з 2015 роком

1 півріччя 2015

1 півріччя 2016

В провадженні

-В т.ч. середньомісячне навантаження на 1 суддю за кількістю фактично працюючих суддів

-14

0,83

1,3

+0,47

Розглянуто

-В т.ч. середньомісячне навантаження на 1 суддю за кількістю фактично працюючих суддів

+11

0,5

1,1

+0,6

Залишок

-3

В розрізі категорій показники розгляду позовних заяв, заяв, подань, клопотань та справ в порядку адміністративного судочинства мають наступний вигляд:

	Справи та матеріали в порядку адміністративного судочинства за 1 півріччя 2016 року
Категорія справ	Залишок справ на 01.01.2016	Надійшло справ	Розглянуто справ	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	В залишку понад строк			Залишок станом на 30.06.2016
Категорія справ	Залишок справ на 01.01.2016	Надійшло справ	Розглянуто справ	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	Від 6 міс. до 1 року	Від 1 до 2 років	Понад 2 роки	Залишок станом на 30.06.2016
Позовні заяви, заяви, подання, клопотання	0	3	2						0
Справи за позовними заявами та поданнями	7	13	18						3
ВСЬОГО	7	16	20	0	0	0	0	0	3

Показники розгляду позовних заяв, заяв, подань, клопотань та справ в порядку адміністративного судочинства по суддях мають наступний вигляд:

	Позовні заяви, заяви, подання, клопотання та справи в порядку адміністративного судочинства за 1 півріччя 2016 року
Суддя	Залишок справ на 01.01.2016	Надійшло справ	Розглянуто справ	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	В залишку понад строк			Залишок станом на 30.06.2016
Суддя	Залишок справ на 01.01.2016	Надійшло справ	Розглянуто справ	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	Від 6 міс. до 1 року	Від 1 до 2 років	Понад 2 роки	Залишок станом на 30.06.2016
Феськов П.В.	4	3	7
Бандура А.П.	1	8	6						3
Лободзінський А.С.	2	5	7
Хомицька А.А.		0	0
ВСЬОГО	7	16	20	0	0	0	0	0	3

Впродовж 1 півріччя 2016 року на розгляді суддів Млинівського райсуду перебувало 20 справ за позовними заявами та поданнями в порядку адміністративного судочинства (проти 15 у минулому році), з яких 7 справ – залишок 2015 року. У порівнянні з аналогічним періодом 2015 року кількість справ, що перебували на розгляді збільшилась на 5 справ.

У звітному періоді суддями Млинівського райсуду розглянуто 18 справ або 90% від загальної кількості справ, які перебували на розгляді. У минулому році розглянуто 9 справ зазначеної категорії, що складало 60%.

Залишок не розглянутих провадженням справ на кінець звітного періоду складає 2 справи (10% від тих що були у провадженні), а в минулому році цей залишок складав 6 справ (40%).

Із 18 розглянутих впродовж 1 півріччя 2016 року справ за позовними заявами та поданнями в порядку адміністративного судочинства по 15 справах ухвалено судові рішення, в тому числі із задоволенням позову – 15.

Показники розгляду справ за позовними заявами та поданнями в порядку адміністративного судочинства по суддях мають наступний вигляд:

	Справи за позовними заявами та поданнями в порядку адміністративного судочинства за 2015 рік
Суддя	Залишок справ на 01.01.2016	Надійшло справ	Розглянуто справ	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	В залишку понад строк			Залишок станом на 30.06.2016
Суддя	Залишок справ на 01.01.2016	Надійшло справ	Розглянуто справ	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	Від 6 міс. до 1 року	Від 1 до 2 років	Понад 2 роки	Залишок станом на 30.06.2016
Феськов П.В.	4	3	7
Бандура А.П.	1	6	5						2
Лободзінський А.С.	2	4	6
Хомицька А.А.
ВСЬОГО	7	13	18	0	0	0	0	0	2

В залишку зі строками розгляду понад 6 місяців справи відсутні.

На кінець звітного періоду у залишку справи в яких провадження зупинено відсутні.

6.1. Якість розгляду адміністративних справ.

Впродовж 1 півріччя 2016 року на судові рішення у адміністративних справах розглянуто 5 апеляцій (що складає 25% від загальної кількості розглянутих справ), та 2 касаційні скарги.

З вказаної кількості по всіх справах апеляційні скарги повернуто разом із доданими матеріалами.

За результатами розгляду справ судом касаційної інстанції рішення Млинівського райсуду залишені без змін.

Впродовж 1 півріччя 2015 року на судові рішення у адміністративних справах подано 2 апеляції.

За результатами розгляду зазначених апеляцій судові рішення залишено без змін, а апеляції без задоволення.

7. Розгляд справ про адміністративні правопорушення.

Впродовж 1 півріччя 2016 року на розгляді суддів Млинівського райсуду перебувало 280 справ і матеріалів, які розглянуті в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення. За цей же період 2015 року на розгляді суддів перебувало 430 справ і матеріалів, що на 150 справ і матеріалів менше у звітному періоді.

У звітному періоді розглянуто 245 справ і матеріалів, що на 145 менше ніж у 2015 році.

Залишок справ і матеріалів станом на 30.06.2016 склав 35 справ і матеріалів, що на 5 менше ніж за цей же період 2015 року.

Порівняльна таблиця кількості справ і матеріалів в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення, які перебували на розгляді та результати їх розгляду

Кількість справ і матеріалів

Різниця в порівнянні з 2015 роком

1 півріччя 2015

В провадженні

-В т.ч. середньомісячне навантаження на 1 суддю за кількістю фактично працюючих суддів

430

280

-150

23,88

15,6

-8,28

Розглянуто

-В т.ч. середньомісячне навантаження на 1 суддю за кількістю фактично працюючих суддів

390

245

-145

21,66

13,6

-8,06

Залишок

-5

В розрізі категорій показники розгляду справ і матеріалів в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення мають наступний вигляд:

	Справи та матеріали в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення за 1 півріччя 2016 року
Категорія справ	Залишок справ та матеріалів на 01.01.2016	Надійшло справ	Розглянуто справ	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	В залишку понад строк			Залишок станом на 30.06.2016
Категорія справ	Залишок справ та матеріалів на 01.01.2016	Надійшло справ	Розглянуто справ	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	Від 6 міс. до 1 року	Від 1 до 2 років	Понад 2 роки	Залишок станом на 30.06.2016
Справи про адміністративні правопорушення	7	258	233						32
Справи у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення	3	12	12						3
ВСЬОГО	10	270	245	0	0	0	0	0	35

Показники розгляду справ і матеріалів в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення по суддях мають наступний вигляд:

	Справи та матеріали в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення за 1 півріччя 2015 року
Суддя	Залишок справ на 01.01.2016	Надійшло справ	Розглянуто справ по суті	Повернуто	Скасовано рішень	Зупинено проваджень	Залишок станом на 30.06.2016
Феськов П.В.		77	70	5			2
Бандура А.П.	9	107	82	12			22
Лободзінський А.С.	1	86	67	9			11
Хомицька А.А.
ВСЬОГО	10	270	219	26	0	0	35

Впродовж 1 півріччя 2016 року в провадженні суду перебувало 265 справ про адміністративні правопорушення, проти 421 справи у 2015 році.

У 1 півріччі 2016 року суддями Млинівського райсуду розглянуто 207 справ про адміністративні правопорушення та 26 справ повернуто для належного оформлення. У 1 півріччі 2015 року розглянуто 340 справ, повернуто для належного оформлення - 43.

Станом на 30.06.2016 року залишилися не розглянутими 32 справи про адміністративні правопорушення, що менше ніж у 2015 році (38 справ).

Показники розгляду справ про адміністративні правопорушення по суддях мають наступний вигляд:

	Справи про адміністративні правопорушення за 1 півріччя 2016 року
Суддя	Залишок справ на 01.01.2016	Надійшло справ	Розглянуто справ по суті	Повернуто	Скасовано рішень	Зупинено проваджень	Залишок станом на 30.06.2016
Феськов П.В.		76	69	5			2
Бандура А.П.	7	98	73	12			20
Лободзінський А.С.		84	65	9			10
Хомицька А.А.
ВСЬОГО	7	258	207	26	0	0	32

7.1. Якість розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Впродовж 1 півріччя 2016 року в апеляційній інстанції розглянуто 2 апеляції по справах про адміністративні правопорушення, які розглянуті суддями Млинівського райсуду.

За результатами розгляду:

- 1 апеляційну скаргу задоволено, постанову суду скасовано, провадження по справі закрито на підставі спливу терміну накладення адміністративного стягнення;

- 1 апеляційну скаргу повернуто.

Впродовж 1 півріччя 2015 року в апеляційній інстанції розглянуто 2 апеляції по справах про адміністративні правопорушення.

За результатами розгляду 1 апеляція залишена без задоволення, 1 апеляційна скарга повернута.

8. Звернення судових рішень до виконання.

Впродовж 1 півріччя 2016 року видано 26 розпоряджень про виконання вироку у 23 кримінальних провадженнях вироки по яких набрали законної сили.

Всі рішення, постановлені судом у 1 півріччі 2016 року звернуті до виконання своєчасно. Випадків не звернення, або несвоєчасного звернення до виконання судових рішень, при проведенні аналізу не встановлено.

Повідомлення про не надіслання у 3-денний строк розпорядження про звернення вироку до виконання до суду з СІЗО в 1 півріччі 2016 року не надходили.

Питання про речові докази судом у вироках вирішуються. Випадків не прийняття судом рішення стосовно вилученого під час досудового слідства майна чи депозитних сум, при проведенні аналізу не встановлено.

9. Висновок про стан здійснення правосуддя у Млинівському районному суді Рівненської області за 1 півріччя 2016 року.

Підсумовуючи результати аналізу даних судової статистики про стан здійснення правосуддя у Млинівському районному суді Рівненської області за 1 півріччя 2016 року, необхідно відзначити, що у звітному періоді судді працювали в умовах зменшення середньомісячного навантаження на 1 суддю (1 півріччя 2016 р. в провадженні суду 797 справ та матеріалів, 1 півріччя 2016 р. - 930) за рахунок зменшення надходження справ та матеріалів у звітному періоді.

При цьому зменшилась і кількість розглянутих справ і матеріалів (1 півріччя 2016р. розглянуто 612 справ та матеріалів, 1 півріччя 2015 р. - 750).

Поряд з цим збереглась позитивна динаміка до зменшення залишку нерозглянутих судових справ і матеріалів, який залишився на рівні 1 півріччя 2015 року.

Впродовж звітного періоду в порівнянні з аналогічним періодом 2015 року не зменшився залишок нерозглянутих судових справ і матеріалів у строк понад 6 місяців (1 півріччя 2015 року – 21 справа, 1 півріччя 2015 року – 17 справ).

У звітному періоді значно покращилась якість розгляду судових справ (у 1 півріччі 2016 року скасовано судові рішення у 3 справах, у 1 півріччі 2014 року скасовано судові рішення у 4 справах).

На кінець звітного періоду зменшився залишок справ провадження у яких зупинено (1 півріччя 2016 року – 17 справ, 1 півріччя 2015 року – 21 справа).

Не в повній мірі при ухваленні судових рішень використовується практика Європейського суду з прав людини. Так, у звітному періоді судді лише у 2 адміністративних справах при ухваленні судового рішення в мотивувальній частині робили посилання на конкретні рішення Європейського суду з прав людини, що на рівні 1 півріччя 2015 року (у 2 цивільних справах).

10. Пропозиції щодо поліпшення стану правосуддя у Млинівському районному суді Рівненської області.

1. На виконання Постанови пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 березня 2015 року №2 «Про підсумки роботи судів цивільної і кримінальної юрисдикцій у 2014 році та завдання на 2015 рік» провести збори суддів за участю працівників апарату суду на яких розглянути аналіз даних судової статистики про стан здійснення правосуддя у Млинівському районному суді Рівненської області за 1 півріччя 2016 року з метою визначення стану здійснення правосуддя, проблем здійснення судочинства і шляхів їх вирішення.

2. Звернути увагу суддів на необхідність дотримання процесуальних строків при розгляді справ.

3. Суддям більш ретельного вивчати та застосувати практику Європейського суду з прав людини, зокрема щодо забезпечення доступу особи до суду, дотримання строків розгляду справ, дослідження обставин справи для зменшення випадків скасування судових рішень;

4. Продовжувати чітко і неухильно дотримуватись норм процесуального законодавства щодо своєчасного вирішення питань про відкриття провадження у справах та їх підготовки до розгляду, дотримання правил підсудності справ, неприпустимості при цьому відмови у правосудді (незаконної відмови у прийнятті заяв або закриття провадження у справах).

5. Виключити випадки безпідставного відкладення справ та оголошення перерв на тривалі строки.

6. Ретельно перевірити всі зупинені провадженням справи та негайно відновити провадження у справах у яких підстави для зупинення відпали.

7. Проаналізувати причини скасування рішень у справах з їх подальшим обговоренням на зборах суддів.

14 липня 2016 року

В.о голови Млинівського районного

суду Рівненської області А.П. Бандура

Виконавець:

Керівник апарату суду М.І. Шевчук

телефон /факс/: (03659)-65407

електронна пошта: inbox@ml.rv.court.gov.ua

вих.№ 02/5-05/3/2016

З аналізом даних судової статистики про стан здійснення правосуддя

у Млинівському районному суді Рівненської області за перше півріччя 2016 року ознайомлені:

ПІП судді	Підпис
Голова суду Феськов П.В.
Суддя Бандура А.П.
Суддя Лободзінський А.С.

Аналіз даних судової статистики про стан здійснення правосуддя у Млинівському районному суді Рівненської області за перше півріччя 2016 року