Млинівський районний суд Рівненської області

Аналіз

даних судової статистики про стан здійснення правосуддя

у Млинівському районному суді Рівненської області

за 2016 рік

Аналіз проведено відповідно до Плану роботи Млинівського районного суду Рівненської області на IІ півріччя 2016 року.

Метою проведення цього аналізу є виявлення позитивних тенденцій в роботі суду та недоліків для їх подальшого попередження та усунення.

При проведенні аналізу були використані статистичні звіти за 2016 рік.

Аналіз проведено методом вивчення, узагальнення й порівняння статистичних відомостей про роботу суду за 2015 та 2016 роки.

Проведеним аналізом встановлено:

1. Загальні показники надходження справ і матеріалів за видами судочинства та категоріями справ.

Впродовж 2016 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло 1601 справ та матеріалів. За цей же період 2015 року надійшло 1603 справ та матеріалів, що на рівні з минулим роком.

З них по видах судочинства, категоріях справ та в порівнянні з 2015 роком:

1.1. Надходження справ і матеріалів в порядку кримінального судочинства:

Справи і матеріали в порядку кримінального судочинства
Категорія справ	Кількість справ і матеріалів
Категорія справ	2015	2016
Справи кримінального провадження	80	99
Справи в порядку виконання судових рішень	62	66
Справи за клопотаннями слідчого і прокурора та інших осіб	77	96
Справи за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування	20	16
Справи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Справи за заявами про відвід під час досудового розслідування	1	8
Справи в порядку надання міжнародної правової допомоги	1	1
ВСЬОГО	241	286

1.2. Надходження справ і матеріалів, що розглядаються в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення:

Справи і матеріали в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення
Категорія справ	Кількість справ і матеріалів
Категорія справ	2015	2016
Справи про адміністративні правопорушення,	737	683
Справи у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення	35	38
ВСЬОГО	772	721

1.3. Надходження справ і матеріалів в порядку цивільного судочинства:

Справи і матеріалів в порядку цивільного судочинства
Категорія справ	Кількість справ і матеріалів
Категорія справ	2015	2016
Заяви про видачу судового наказу	17	15
Заяви про скасування судового наказу
Заяви про забезпечення доказів, позову до подання позовної заяви (усього)
Позовні заяви	466	445
Заяви окремого провадження	58	74
Заяви про перегляд заочного рішення	5	5
Заяви про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів у зв’язку з нововиявленими обставинами
Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби
Клопотання, заяви, подання у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)	11	16
Клопотання про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню	1
Доручення судів України	4	3
Доручення іноземних судів		1
ВСЬОГО	562	559

1.4. Надходження справ і матеріалів в порядку адміністративного судочинства:

Справи і матеріали в порядку адміністративного судочинства
Категорія справ	Кількість справ і матеріалів
Категорія справ	2015	2016
Позовні заяви, подання	26	33
Заяви (клопотання, подання)у порядку виконання судових рішень		2
ВСЬОГО	26	35

2. Характеристика середньомісячного надходження справ та матеріалів на одного суддю (розрахунок навантаження наводиться за штатним розписом та за кількістю фактично працюючих суддів).

Надходження справ та матеріалів за видами судочинства в розрізі кількості по суддях за 2016 рік та в порівнянні з 2015 роком
Суддя, вид судочинства		Надійшло справ і мат-в 2015 рік	Надійшло справ і мат-в 2016 рік	Середньомісячний показник надходження справ та матеріалів на одного суддю за штатним розписом 2015 р. – 36,43 2016 р.– 36,39 (-0,04)	Середньомісячний показник надходження справ та матеріалів на одного суддю за кількістю фактично працюючих суддів 2015 р. – 48,57 2016 р. – 48,52 (-0,05)
Феськов П.В. (всього)		500	524
в т.ч.	кримінальне судочинство	121	131
	цивільне судочинство	156	169
	адміністративне судочинство	10	9
	в порядку КУпАП	213	215
Бандура А.П. (всього)		504	528
в т.ч.	кримінальне судочинство	64	88
	цивільне судочинство	178	189
	адміністративне судочинство	9	13
	в порядку КУпАП	253	238
Лободзінський А.С. (всього)		599	549
в т.ч.	кримінальне судочинство	58	67
	цивільне судочинство	228	201
	адміністративне судочинство	7	13
	в порядку КУпАП	306	268
Хомицька А.А. (всього)		0	0
в т.ч.	кримінальне судочинство	0	0
	цивільне судочинство	0	0
	адміністративне судочинство	0	0
	в порядку КУпАП	0	0
	ВСЬОГО	1603	1601

Середньомісячне надходження справ та матеріалів на одного суддю у 2016 році склало: за штатним розписом – 36,39 справ та матеріалів, за кількістю фактично працюючих суддів – 48,52 справ та матеріалів.

Середньомісячне надходження справ та матеріалів на одного суддю у 2015 році складало: за штатним розписом – 36,43 справ та матеріалів, за кількістю фактично працюючих суддів – 48,57 справ та матеріалів.

Тому щомісячне фактичне навантаження надходження справ та матеріалів на одного суддю за кількістю фактично працюючих суддів у 2016 році залишилось на рівні у порівнянні з 2015 роком (-0,05).

3. Загальна кількість справ та матеріалів, які перебували на розгляді в суді та результати їх розгляду.

Впродовж 2016 року на розгляді суду перебувало 1745 судових справ та матеріалів. Така ж кількість справ і матеріалів перебувала на розгляді у 2015 році.

У звітному періоді розглянуто 1489 справ і матеріалів, що на 112 менше ніж у 2015 році.

Залишок справ і матеріалів станом на 31.12.2016 склав 256 справ, що на 112 більше ніж на кінець 2015 року.

У Млинівському районному суді Рівненської області відповідно до штатного розпису працює 4 судді.

Впродовж 2016 року фактично працює 3 судді (з 26.07.2014 суддя Хомицька А.А. перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку).

Середньомісячне навантаження на одного суддю по штату – 39,66 справ та матеріалів, що перебували у провадженні, фактичне навантаження – 52,88 справ та матеріалів.

Порівняльна таблиця кількості справ і матеріалів, які перебували на розгляді та результати їх розгляду

Кількість справ і матеріалів

Різниця в порівнянні з 2015 роком

2015

2016

Залишок на 01.01.

142

144

Надійшло

1603

1601

- 2

В провадженні

-В т.ч. середньомісячне навантаження на 1 суддю за кількістю фактично працюючих суддів

1745

52,88

Розглянуто

-В т.ч. середньомісячне навантаження на 1 суддю за кількістю фактично працюючих суддів

1606

1489

- 117

48,66

45,12

- 3,54

Залишок на 31.12.

144

256

+ 112

Таким чином у 2016 році в провадженні суду перебувала така ж кількість справ і матеріалів, що й у 2015 році (1745 справ і матеріалів).

У 2016 році розглянуто на 117 справ і матеріалів менше ніж у 2015 році (1489 справ і матеріалів проти 1606).

Залишок незакінчених справ і матеріалів на кінець 2016 року склав 256, що на 112 більше ніж у 2015 році (144).

З цього можна зробити висновок, що судді у 2016 році працювали в умовах такого ж середньомісячного навантаження, як і у 2015 році.

При цьому кількість розглянутих справ і матеріалів у звітному періоді зменшилась (з 1606 у 2015 році до 1489 у 2016 році (-117 справ і матеріалів).

Рух справ і матеріалів, які були на розгляді суддів, по видах судочинства:

Справи та матеріали за видами судочинства в розрізі кількості по суддях за 2016 рік
Суддя, вид судочинства		Залишок справ і матеріалів на 01.01.2016			Надійшло справ і матеріалів			Розглянуто справ і матеріалів			Скасо-вано, змінено рішень	Зупинено справ	В залишку понад строк				Залишок станом на 30.06.201
		Залишок справ і матеріалів на 01.01.2016			Надійшло справ і матеріалів			Розглянуто справ і матеріалів					Від 2 до 6 міс.	Від 6 міс. до 1 року	Від 1 до 2 років	Більше 2 р	Залишок станом на 30.06.201
		М*	С*	=*	М	С	=	М	С	=			Від 2 до 6 міс.	Від 6 міс. до 1 року	Від 1 до 2 років	Більше 2 р	М	С	=
Феськов П.В. (всього)		3	35	38	132	392	524	121	343	464	2	13	21	8			14	84	98
в т.ч.	кримінальне судочинство	3	6	9	105	26	131	102	20	122		2	4	2			6	12	18
	цивільне судочинство	0	25	25	17	152	169	10	123	133	1	11	15	6			7	54	61
	адміністративне судочинство	0	4	4	0	9	9	0	9	9			2				0	4	4
	в порядку КУпАП	0	0	0	10	205	215	9	191	200	1						1	14	15
Бандура А.П. (всього)		6	57	63	89	439	528	89	402	491	3	4	11	9		1	6	94	100
в т.ч.	кримінальне судочинство	1	11	12	48	40	88	48	32	80	1		6	4		1	1	19	20
	цивільне судочинство	3	38	41	19	170	189	18	157	175	2	4	5	5			4	51	55
	адміністративне судочинство	0	1	1	3	10	13	3	10	13							0	1	1
	в порядку КУпАП	2	7	9	19	219	238	20	203	223							1	23	24
Лободзінський А.С. (всього)		12	31	43	71	478	549	71	463	534	4	6	13	1			12	46	58
в т.ч.	кримінальне судочинство	0	8	8	34	33	67	32	33	65	2	1	4				2	8	10
	цивільне судочинство	11	21	32	26	175	201	27	178	205	2	5	8	1			10	18	28
	адміністративне судочинство	0	2	2	2	11	13	2	9	11			1				0	4	4
	в порядку КУпАП	1	0	1	9	259	268	10	243	253							0	16	16
Хомицька А.А. (всього)
в т.ч.	кримінальне судочинство
	цивільне судочинство
	адміністративне судочинство
	в порядку КУпАП
	ВСЬОГО	21	123	144	292	1309	1601	281	1208	1489	9	23	45	18		1	32	224	256
в т.ч.	кримінальне судочинство	4	25	29	187	99	286	182	85	267	3	3	14	6		1	9	39	48
	цивільне судочинство	14	84	98	62	497	559	55	458	513	5	20	28	12			21	123	144
	адміністративне судочинство	0	7	7	5	30	35	5	28	33			3				0	9	9
	в порядку КУпАП	3	7	10	38	683	721	39	637	676	1						2	53	55
Примітка: М* - матеріали С* – справи =* - всього

Порівняльна таблиця руху справ і матеріалів за 2016 рік, які були на розгляді суддів, по видах судочинства та у порівнянні з 2016 роком:

Справи та матеріали за видами судочинства в розрізі кількості по суддях за 2016 рік
Суддя, вид судочинства		Залишок справ на		Надійшло справ		Розглянуто справ		Скасовано рішень		Зупинено справ		Залишок станом на
Суддя, вид судочинства		01.01. 2015	01.01. 2016	2015	2016	2015	2016	2015	2016	2015	2016	31.12.2015	31.12. 2016
	Феськов П.В. (всього)	28	38	500	524	490	464	6	2	6	13	38	98
в т.ч.	кримінальне судочинство	6	9	121	131	118	122	2		2	2	9	18
	цивільне судочинство	17	25	156	169	148	133	3	1	4	11	25	61
	адміністративне судочинство	0	4	10	9	6	9	1				4	4
	в порядку КУпАП	5	0	213	215	218	200		1			0	15
	Бандура А.П. (всього)	80	63	504	528	521	491	8	3	10	4	63	100
в т.ч.	кримінальне судочинство	17	12	64	88	69	80	2	1			12	20
	цивільне судочинство	48	41	178	189	185	175	5	2	9	4	41	55
	адміністративне судочинство	1	1	9	13	9	13	1		1		1	1
	в порядку КУпАП	14	9	253	238	258	223					9	24
	Лободзінський А.С. (всього)	34	43	599	549	590	534	7	4	3	6	43	58
в т.ч.	кримінальне судочинство	5	8	58	67	55	65		2		1	8	10
	цивільне судочинство	20	32	228	201	216	205	7	2	3	5	32	28
	адміністративне судочинство	1	2	7	13	6	11					2	4
	в порядку КУпАП	8	1	306	268	313	253					1	16
	Хомицька А.А. (всього)
в т.ч.	кримінальне судочинство
	цивільне судочинство
	адміністративне судочинство
	в порядку КУпАП
	ВСЬОГО по суду	142	144	1603	1601	1601	1489	21	9	19	23	144	256
в т.ч.	кримінальне судочинство	28	29	243	286	242	267	4	3	2	3	29	48
	цивільне судочинство	85	98	562	559	549	513	15	5	16	20	98	144
	адміністративне судочинство	2	7	26	35	21	33	2		1		7	9
	в порядку КУпАП	27	10	772	721	789	676		1			10	55

4. Розгляд судом справ у порядку кримінального судочинства.

Впродовж 2016 року в провадженні суду перебувало 315 справ та матеріалів в порядку кримінального судочинства, а за цей же період минулого року – 271, що на 44 справи і матеріалів більше ніж у минулому звітному періоді.

У звітному періоді розглянуто 267 справ і матеріалів, що на 26 більше ніж у 2015 році.

Середньомісячне навантаження на одного суддю по штату – 7,16 справ і матеріалів кримінального судочинства, що перебували у провадженні, фактичне навантаження – 9,55 справ і матеріалів.

Залишок справ і матеріалів станом на 31.12.2016 склав 48 справ і матеріалів, що на 19 більше ніж на кінець 2015 року.

Порівняльна таблиця кількості справ і матеріалів в порядку кримінального судочинства, які перебували на розгляді та результати їх розгляду
	Кількість справ і матеріалів		Різниця в порівнянні з 2015 роком
	2015	2016	Різниця в порівнянні з 2015 роком
В провадженні -В т.ч. середньомісячне навантаження на 1 суддю за кількістю фактично працюючих суддів	271	315	+ 44
	8,21	9,55	+ 1,34
Розглянуто -В т.ч. середньомісячне навантаження на 1 суддю за кількістю фактично працюючих суддів	241	267	+ 26
	7,30	8,09	+ 0,79
Залишок	29	48	+ 19

В розрізі категорій загальні показники розгляду справ кримінального судочинства за нормами нового КПК України мають наступний вигляд:

№ з/п	Найменування показника	Перебувало в провадженні		Закінчено провадженням		Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду
		усього справ	у тому числі надійшло у звітному періоді	усього	в т.ч.
		усього справ	у тому числі надійшло у звітному періоді	усього	із порушенням строків, встановлених КПК України
А	Б	1	2	3	4	5
1	Справи кримінального провадження	123	99	84		39
2	справи в порядку виконання судових рішень	69	66	61		8
3	справи про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження
4	справи за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб	97	96	97	0	0
5	справи за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування	16	16	16	0	0
6	справи за заявами про відвід під час досудового розслідування	8	8	7	0	1
7	справи в порядку надання міжнародної правової допомоги	1	1	1	0	0
8	справи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами	0	0	0		0
9	УСЬОГО (сума рядків 1-8)	314	286	266	0	48

Крім цього, в провадженні суду перебувала 1 кримінальна справа із залишку 2012 року, що розглядаються за нормами КПК України 1960 року. На кінець звітного періоду зазначена справа розглянута.

Показники розгляду справ і матеріалів в порядку кримінального судочинства по суддях мають наступний вигляд:

	Справи та матеріали кримінального судочинства за 2015 рік
Суддя	Залишок станом на 01.01.2016	Надійшло справ	Розглянуто справ	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	В залишку понад строк			Залишок станом на 31.12.2016
Суддя	Залишок станом на 01.01.2016	Надійшло справ	Розглянуто справ	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	Від 6 міс. до 1 року	Від 1 до 2 років	Понад 2 роки	Залишок станом на 31.12.2016
Феськов П.В.	9	131	122		2	2			18
Бандура А.П.	12	88	80	1		4		1	20
Лободзінський А.С.	8	67	65	2	1				10
Хомицька А.А.
ВСЬОГО	29	286	267	3	3	6		1	48

Частиною 5 ст.21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що кількість слідчих суддів визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду.

Зборами суддів Млинівського райсуду від 25.11.2015 обрано одного слідчого суддю - голову суду Феськова П.В.

Зборами суддів Млинівського райсуду від 03.11.2016 обрано два слідчі судді - голову суду Феськова П.В. та суддю Лободзінського А.С.

Впродовж 2016 року на розгляді слідчого судді Млинівського райсуду перебувало 113 клопотань, заяв та скарг під час досудового розслідування проти 98 в 2015 році (що на 15 менше ніж у минулому році). Всі клопотання, заяви та скарги на кінець звітного періоду розглянуті.

У звітному періоді на розгляді суддів Млинівського райсуду перебувало 69 справ в порядку виконання судових рішень (що на 2 більше ніж у минулому році). Впродовж 2016 року розглянуто 61 справу даної категорії (що на 3 справи менше ніж у 2015 році) та 8 справ залишились не розглянутими.

Впродовж 2016 року у 243 випадках розгляд справ відкладався (у 2015 році – мало місце 251 відкладення справ).

Причини та факти відкладення розгляду матеріалів кримінального провадження:

Причини та факти відкладення розгляду матеріалів кримінального провадження		Кількість причин відкладення розгляду матеріалів	Кількість фактів відкладання розгляду матеріалів	Кількість матеріалів, розгляд яких на кінець звітного періоду відкладено
		Кількість причин відкладення розгляду матеріалів	Кількість фактів відкладання розгляду матеріалів
Усього відкладено розгляд матеріалів кримінального провадження		243	243	21
	Нездійснення доставки до суду обвинуваченого, який тримається під вартою	7	7	1
	Неприбуття обвинуваченого	39	39	9
	Хвороба обвинуваченого	1	1
	Неприбуття прокурора	1	1
	Неприбуття захисника	7	7	2
	Неприбуття свідків, потерпілих	27	27	2
	Неприбуття інших учасників кримінального провадження	8	8	1
	Складення та погодження прокурором процесуальних документів щодо зміни обвинувачення	1	1
	Проведення дослідження речових доказів за місцем їх знаходження, огляду на місці
	Інші підстави	152	152	6

4.1. Розгляд судом справ кримінального провадження (кримінальних справ).

Впродовж 2016 року в провадженні суду перебувало 124 справ кримінального провадження (з них 99 справ надійшла у звітному періоді) та 1 кримінальна справи із залишку 2012 року, що розглядаються за нормами КПК України 1960 року, а всього 123 справи.

Зі всієї кількості розглянуто 85 справ кримінального провадження та кримінальних справ, що складає 68,5%.

За аналогічний період 2015 року в провадженні суду перебувала 101 справа кримінального провадження та 3 кримінальні справи із залишку 2012 року, що розглядаються за нормами КПК України 1960 року, а всього 104 справи.

Зі всієї кількості розглянуто 79 справ кримінального провадження та кримінальних справ, що складає 75,96%.

Таким чином у звітному періоді в провадженні суду було на 23 справи більше ніж в минулому році. Розглянуто у звітному періоді на 6 справ більше, відсоток розглянутих справ зменшився на 7,46%.

Показники розгляду кримінальних проваджень та справ по суддях мають наступний вигляд:

	Кримінальні провадження та справи за 2016 рік
Суддя	Залишок станом на 01.01.2016	Надійшло справ	Розглянуто справ	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	В залишку понад строк			Залишок станом на 31.12.2016
Суддя	Залишок станом на 01.01.2016	Надійшло справ	Розглянуто справ	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	Від 6 міс. до 1 року	Від 1 до 2 років	Понад 2 роки	Залишок станом на 31.12.2016
Феськов П.В.	6	26	20		2	2			12
Бандура А.П.	11	40	32	1		4		1	19
Лободзінський А.С.	8	33	33	2	1				8
Хомицька А.А.
ВСЬОГО	25	99	85	3	3	6			39

Станом на 31.12.2016 року залишились не розглянутими 39 кримінальних проваджень проти 25 справ на кінець 2015 року.

На кінець звітного періоду у 3 справах провадження зупинено:

№ з/п	Справа №	Дата надходження позовної заяви (справи)	Стаття	Подання про	Підсудний	Головуючий суддя	Дата зупинення провадження	Причини зупинення
1	566/298/16-к	01.04.2016	125 ч.2		Осипчук Олександр Петрович	Феськов	14.06.2016	оголошенням розшуку
2	566/138/14-к	24.01.2014	125 ч.2		Тарасюк Олексій Сергійович	Лободзінський	16.07.2014	оголошенням розшуку
3	459/1681/15-к	30.05.2016		направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;	Русин Роман Вікторович	Феськов	10.10.2016	оголошенням розшуку

В залишку зі строками розгляду від 6 місяців до 1 року перебуває 6 кримінальних провадженнь та 1 кримінальне провадження зі строками розгляду понад 2 роки:

Строки розгляду

Кримінальні провадження

Понад 6 місяців

до 1 року

Справа №	Стаття	Підсудний	суддя
566/554/16-к	125 ч.1	Квітковський	Бандура
566/553/16-к	125 ч.2	Каленюк	Бандура
566/59/16-к		Гуч	Феськов
566/387/16-к	289 ч.2	Лець	Бандура
566/360/16-к	185 ч.1	Гроголь	Феськов
566/104/16-к	185 ч.3	Рева	Бандура

Понад 1 року

до 2 років

Понад 2 роки

Справа №	Стаття	Підсудний	суддя
558/482/14-к	183 ч.2	Ткачук	Бандура

На кінець 2015 року в залишку було зі строками розгляду від 6 місяців до 1 року 2 кримінальні провадження і 1 справа та 3 кримінальні провадження зі строками розгляду від 1 до 2 років.

В розрізі видів злочинів показники розгляду кримінальних справ мають наступний вигляд:

№ з/п		Статті Кримінального кодексу України	Залишок нерозглянутих проваджень на початок звітного періоду	Надійшло проваджень у звітному періоді	Розглянуто справ						Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду
					усього	у тому числі із
						постановленням вироку			повернуто прокурору	закриттям провадження у справі
						усього	з них із затвердженням угоди про
						усього	примирення	визнання винуватості
А	Б	В	1	2	5	6	7	8	10	11	24
2	Злочини проти життя та здоров’я особи , з них	115-145	6	29	21	5				16	14
4	умисне тяжке тілесне ушкодження	121		1							1
5	умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження	122	2	5	5	2				3	2
10	Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи (усього), з них	152-156		1							1
11	зґвалтування	152		1							1
12	Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина (усього), з них	157-184	1								1
17	Злочини проти власності (усього), з них	185-198	12	40	37	37	8				15
18	крадіжка	185	9	37	32	32	7				14
19	грабіж	186	2		2	2
20	розбій	187	1		1	1
22	шахрайство	190		2	1	1	1				1
23	привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем	191		1	1	1
28	Злочини проти громадської безпеки (усього), з них	255-270-1	1	5	5	2				3	1
33	Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту (усього), з них	276-292	2	4	4	2				2	2
34	порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами	286	1	2	3	1				2
35	незаконне заволодіння транспортним засобом	289	1	2	1	1					2
36	Злочини проти громадського порядку та моральності (усього), з них	293-304	1	2	2	1			1		1
38	Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення	305-327		14	10	8		3		2	4
39	Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них	305-320		14	10	8		3		2	4
48	Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг (усього), з них	364-370	1		1	1
51	прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою	368	1		1	1
54	Злочини проти правосуддя	371-400		4	4	4		2
58	У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ, з них		24	99	84	60	8	5	1	23	39
59	справи з обвинувальним актом		24	92	79	60	8	5	1	18	37
62	справи з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності			7	5					5	2
63	кримінальні провадження у формі приватного обвинувачення		4	27	19	4				15	12
64	справи щодо неповнолітніх		1	6	4	2				2	3
65	справи щодо жінок		2	18	17	9		1	1	7	3
66	провадження з угодами		1	12	13	13	8	4

4.2. Кількість засуджених, вироки стосовно яких набрали законної сили.

Впродовж 2016 року розглянуто 85 справ щодо 86 підсудних.

За це же період 2015 року розглянуто 79 справ щодо 91 підсудного, що на 7 підсудних більше ніж у минулому періоді.

З загальної кількості розглянутих у 2016 року справ по 60 кримінальних провадженнях та 1 кримінальній справі постановлено вироки щодо 62 осіб.

По 23 кримінальних провадженнях щодо 23 осіб постановлено судові рішення про закриття справи. 1 справа щодо 1 обвинуваченого повернута прокурору.

Розподіл засуджених в розрізі видів злочинів:

№ з/п		Статті Кримінального кодексу України	Кількість осіб, провадження щодо яких перебували в суді	Кількість осіб у справах із закінченим провадженням			Кількість осіб, щодо яких справи знаходяться в суді в залишку
			Кількість осіб, провадження щодо яких перебували в суді	засуджених	щодо яких кримінальне провадження закрито	повернуто прокурору
			усього	усього	щодо яких кримінальне провадження закрито	повернуто прокурору
А	Б	В	3	15	18	22	25
2	Злочини проти життя та здоров’я особи , з них	115-145	35	5	16		14
4	умисне тяжке тілесне ушкодження	121	1				1
5	умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження	122	7	1	3		2
10	Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи (усього), з них	152-156	1				1
11	зґвалтування	152	1				1
12	Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина	157-184	1				1
17	Злочини проти власності (усього), з них	185-198	59	40			19
18	крадіжка	185	53	36			18
19	грабіж	186	2	1
20	розбій	187	1	1
22	шахрайство	190	2	1			1
23	привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем	191	1	1
28	Злочини проти громадської безпеки (усього), з них	255-270-1	6	2	3		1
33	Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту (усього), з них	276-292	7	2	2		3
34	порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами	286	3	1	2
35	незаконне заволодіння транспортним засобом	289	4	1			3
36	Злочини проти громадського порядку та моральності (усього), з них	293-304	3	1		1	1
38	Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення	305-327	13	7	2		4
39	Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них	305-320	13	7	2		4
48	Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг (усього), з них	364-370	1	1
51	прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою	368	1	1
53	провокація підкупу	370
54	Злочини проти правосуддя	371-400	4	4
58	У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ, з них		130	62	23	1	44
59	справи з обвинувальним актом		123	62	18	1	42
62	справи з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності		7		5		2
63	кримінальні провадження у формі приватного обвинувачення		31	4	15		12
64	справи щодо неповнолітніх		7	2	2		3
65	справи щодо жінок		20	9	7	1	3
66	провадження з угодами		13	13

Склад засуджених, їх розподіл за видами та видами покарання:

Види покарань	штраф	сума штрафу, грн	позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю	громадські роботи	виправні роботи	конфіскація майна	арешт	обмеження волі	позбавлення волі на певний строк	без призначення покарання	звільнено від покарання та від відбування покарання
											усього	у тому числі
											усього	з випробуванням
А	1	2	4	5	6	8	9	10	12	14	15	16
Основні	9	7 480		7	1		6	1	11		27	25
Додаткові			2			2				1

4.2. Якість розгляду кримінальних справ.

Впродовж 2016 року в апеляційній інстанції розглянуто 12 апеляцій на рішення суду, що були прийняті у порядку кримінального судочинства.

З них на вироки суду було подано 8 апеляцій. Апеляції подавались: 3 – прокурором, 5 – засудженими та їх захисниками. За результатами розгляду по 6 апеляціях вирок залишено без змін, а апеляцію без задоволення, по 2 апеляціях вироки скасовані в частині призначеного покарання.

На ухвали судді було подано 3 апеляції, з них 1 апеляцію подано прокурором на рішення суду про повернення обвинувального акту та 2 – учасниками процесу (про об’єднання кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді у Рівненському районному суді та про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення Шевчука В.С. для відбування покарання, призначеного вироком Млинівського районного суду від 22 жовтня 2014 року). За результатами розгляду по 1 апеляції ухвалу залишено без змін, а апеляцію без задоволення, по 1 – відмовлено у відкритті апеляційного провадження, по 1 – апеляційну скаргу задоволено, ухвалу суду скасовано та в задоволенні клопотання начальника Млинівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено Шевчука В.С. для відбування покарання, призначеного вироком Млинівського районного суду від 22 жовтня 2014 року - відмовлено.

Також засудженим подавалась 1 апеляція на постанову судді про заміну штрафу в розмірі двох тисяч двісті п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на 2250 годин громадських робіт. За результатами розгляду постанову змінено, штраф замінено на 240 годин громадських робіт.

Впродовж 2015 року в апеляційній інстанції розглянуто 12 апеляції на рішення суду, що були прийняті у порядку кримінального судочинства. З них на вироки суду було подано 6 апеляцій.

Апеляції подавались: 5 – прокурором, 2 – засудженими та їх захисниками. За результатами розгляду по 2 апеляціях вирок залишено без змін, а апеляцію без задоволення, по 1 - у задоволенні заяви про апеляційне оскарження відмовлено і апеляційну скаргу повернуто засудженому, по 1 - апеляційне провадження закрито, у 2 випадках змінені, за результатами розгляду 2 апеляцій 1 вирок скасовано та 1 змінено.

На ухвали слідчого судді було подано 4 апеляції, з них 1 апеляцію подано прокурором та 3 – учасниками процесу. За результатами розгляду по 2 апеляціях ухвалу залишено без змін, а апеляцію без задоволення, по 1 – відмовлено у відкритті провадження, по 1 – апеляційну скаргу задоволено, ухвалу суду скасовано та задоволено клопотання слідчого про арешт майна.

Також прокурором подавалась 1 апеляція на рішення суду про направлення кримінальної справи для проведення додаткового розслідування (1- прокурором). За результатами розгляду постанову залишено без змін, а апеляцію без задоволення.

Порівнюючи кількість розглянутих апеляцій на рішення суду, що були прийняті у порядку кримінального судочинства (12 у 2015 році та 12 у 2016 році), а також кількість скасованих і змінених рішень суду (4 у 2015 році та 4 у 2016 році), можна зробити висновок, що якість розгляду справ залишилась нарівні.

У 2016 році апеляційні скарги на ухвали слідчого судді не подавались.

5. Розгляд судом справ та матеріалів в порядку цивільного судочинства.

Впродовж 2016 року на розгляді суддів Млинівського райсуду перебувало 657 позовних заяв, скарг, заяв, подань, клопотань та справ в порядку цивільного судочинства проти 647 у минулому році, що у звітному періоді на 10 більше.

У звітному періоді розглянуто 513 справ і матеріалів, що на 36 менше ніж у 2015 році (549 справ і матеріалів).

Залишок справ і матеріалів станом на 31.12.2016 склав 144 справ і матеріалів, що на 46 більше ніж на кінець 2015 року (98 справ і матеріалів).

Порівняльна таблиця кількості справ і матеріалів в порядку цивільного судочинства, які перебували на розгляді та результати їх розгляду
	Кількість справ і матеріалів		Різниця в порівнянні з 2015 роком
	2015	2016	Різниця в порівнянні з 2015 роком
В провадженні -В т.ч. середньомісячне навантаження на 1 суддю за кількістю фактично працюючих суддів	647	657	+10
	19,60	19,90	+ 0,3
Розглянуто -В т.ч. середньомісячне навантаження на 1 суддю за кількістю фактично працюючих суддів	549	513	- 36
	16,63	15,55	- 1,08
Залишок	98	144	+ 46

В розрізі категорій показники розгляду позовних заяв, скарг, заяв, подань, клопотань та справ мають наступний вигляд:

	Справи та матеріали в порядку цивільного судочинства за 2016 рік
Категорія справ	Залишок станом на 01.01.2016	Надійшло справ та матеріалів	Розглянуто матеріалів та справ	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	В залишку понад строк			Залишок станом на 31.12.2016
Категорія справ	Залишок станом на 01.01.2016	Надійшло справ та матеріалів	Розглянуто матеріалів та справ	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	Від 6 міс. до 1 року	Від 1 до 2 років	Понад 2 роки	Залишок станом на 31.12.2016
Позовні заяви, скарги, заяви, подання, клопотання	14	66	59						18
Заяви про видачу судового наказу	0	15	12						3
Справи позовного провадження	75	428	389	4	19	12			114
Справи окремого провадження	9	65	65	1	1				9
ВСЬОГО	98	559	513	5	20	12			144

Показники розгляду позовних заяв, скарг, заяв, подань, клопотань та справ по суддях мають наступний вигляд:

	Справи та матеріали в порядку цивільного судочинства за 2016 рік
Суддя	Залишок станом на 01.01.2016	Надійшло справ та матеріалів	Розглянуто матеріалів та справ	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	В залишку понад строк			Залишок станом на 31.12.2016
Суддя	Залишок станом на 01.01.2016	Надійшло справ та матеріалів	Розглянуто матеріалів та справ	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	Від 6 міс. до 1 року	Від 1 до 2 років	Понад 2 роки	Залишок станом на 31.12.2016
Феськов П.В.	25	169	133	1	11	6			61
Бандура А.П.	41	189	175	2	4	5			55
Лободзінський А.С.	32	201	205	2	5	1			28
Хомицька А.А.
ВСЬОГО	98	559	513	5	20	12			144

Впродовж 2016 року на розгляді суддів Млинівського райсуду перебувало 577 справ позовного та окремого провадження (проти 576 у минулому році), з яких 84 справи – залишок 2015 року. У порівнянні з аналогічним періодом 2015 року кількість справ, що перебували на розгляді залишилась на рівні (576 справ у 2015 році).

У звітному періоді суддями Млинівського райсуду розглянуто 454 справи або 78,68% від загальної кількості справ, які перебували на розгляді.

У 2015 році було розглянуто 492 справи або 85,42% від загальної кількості справ, які перебували на розгляді.

Залишок не розглянутих справ на кінець звітного періоду складає 123 справи (21,32% від тих що були у провадженні), що на 39 справ більше ніж на кінець 2015 року.

На кінець звітного періоду у 20 справах провадження зупинено.

Із загальної кількості розглянутих впродовж 2016 року справ позовного та окремого провадження по 398 справах ухвалено судові рішення, в тому числі із задоволенням позову - 381, по 6 справах провадження закрито, по 47 справах позови залишено без розгляду.

Показники розгляду справ позовного та окремого провадження по суддях мають наступний вигляд:

	Справи позовного та окремого провадження за 2016 рік
Суддя	Залишок станом на 01.01.2016	Надійшло справ	Розглянуто справ	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	В залишку понад строк			Залишок станом на 31.12.2016
Суддя	Залишок станом на 01.01.2016	Надійшло справ	Розглянуто справ	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	Від 6 міс. до 1 року	Від 1 до 2 років	Понад 2 роки	Залишок станом на 31.12.2016
Феськов П.В.	25	151	122	1	11	6			54
Бандура А.П.	38	167	154	2	4	5			51
Лободзінський А.С.	21	175	178	2	5	1			18
Хомицька А.А.
ВСЬОГО	84	493	454	5	20	12			123

Впродовж 2016 року судом розглянуто 12 заяв про видачу судового наказу, 4 з яких було задоволено.

Середньомісячне навантаження на 1 суддю з цивільних справ та матеріалів всіх категорій, які перебували на розгляді, по штатній чисельності суддів складало 14,93 справ і матеріалів, а фактичне – 19,9 справ і матеріалів, що на рівні 2015 року – 19,46 справ по фактичній чисельності.

Відсоткове значення залишку не розглянутих справ та матеріалів на кінець 2016 року складає 21,92%, що на 6,77% більше ніж на кінець 2015 року (15,15%).

Станом на 31.12.2016 року в залишку зі строками розгляду понад 2 місяці перебуває 45 справ, зі строками розгляду понад 6 місяців до 1 року – 18 справ, зі строками розгляду понад 2 роки – 1 справа.

5.1. Якість розгляду цивільних справ.

Впродовж 2016 року в апеляційній та касаційній інстанціях розглянуто 20 апеляцій, що складає 3,9% від загальної кількості розглянутих справ, та 6 касаційних скарг по цивільних справах.

З вказаної кількості у 5 справах (0,97% від загальної кількості розглянутих справ) апеляційні скарги були задоволені частково.

Рішення суду скасовувались в окремій частині по справах за позовами (2 рішення):

-про стягнення заборгованості - 2.

Рішення суду змінені в окремій частині по справах за позовами (3 рішення):

-про стягнення заборгованості - 1.

-про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - 1,

-про встановлення факту проживання однією сімєю -1.

Касаційною інстанцією рішення суду не скасовувались та не змінювались.

Впродовж 2015 року в апеляційній та касаційній інстанціях розглянуто 33 апеляцій та 3 касаційні скарги по цивільних справах, що складає 7,32% від загальної кількості розглянутих справ.

З вказаної кількості по 15 справах (3,05% від загальної кількості розглянутих справ) рішення суду першої інстанції скасовані.

Касаційною інстанцією рішення суду у 2015 році не скасовувались та не змінювались.

Порівнюючи кількість розглянутих апеляцій на рішення суду у цивільних справах (20 у 2016 році та 33 у 2015 році), а також кількість рішень апеляційного суду, якими апеляційні скарги були задоволені часткоко, (5 у 2016 році та 15 у 2015 році), можна зробити висновок, що якість розгляду справ значно покращилась. Крім цього, рішення суду у цивільних справах апеляційним судом у 2016 році не скасовувались.

4. Розгляд судом адміністративних справ.

Впродовж 2016 року на розгляді суддів Млинівського райсуду перебувало 42 позовні заяви, заяви, подання, клопотання та справи в порядку адміністративного судочинства проти 28 у минулому році, що на 14 у звітному періоді більше.

У звітному періоді розглянуто 33 справ і матеріалів, що на 17 більше ніж у 2015 році (16 справ і матеріалів).

Залишок справ і матеріалів станом на 31.12.2016 склав 9 справ, що на 2 більше ніж на кінець 2015 року (7 справ).

Порівняльна таблиця кількості справ і матеріалів в порядку адміністративного судочинства, які перебували на розгляді та результати їх розгляду

Кількість справ і матеріалів

Різниця в порівнянні з 2015 роком

2015

2016

В провадженні

-В т.ч. середньомісячне навантаження на 1 суддю за кількістю фактично працюючих суддів

+ 14

0,85

1,73

+ 0,88

Розглянуто

-В т.ч. середньомісячне навантаження на 1 суддю за кількістю фактично працюючих суддів

+ 17

0,48

1,0

+ 0,52

Залишок

+ 2

В розрізі категорій показники розгляду позовних заяв, заяв, подань, клопотань та справ в порядку адміністративного судочинства мають наступний вигляд:

	Справи та матеріали в порядку адміністративного судочинства за 2016 рік
Категорія справ	Залишок станом на 01.01.2016	Надійшло справ	Розглянуто справ	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	В залишку понад строк			Залишок станом на 31.12.2016
Категорія справ	Залишок станом на 01.01.2016	Надійшло справ	Розглянуто справ	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	Від 6 міс. до 1 року	Від 1 до 2 років	Понад 2 роки	Залишок станом на 31.12.2016
Позовні заяви, заяви, подання, клопотання	0	5	5						0
Справи за позовними заявами та поданнями	7	30	28						9
ВСЬОГО	7	35	33						9

Показники розгляду позовних заяв, заяв, подань, клопотань та справ в порядку адміністративного судочинства по суддях мають наступний вигляд:

	Позовні заяви, заяви, подання, клопотання та справи в порядку адміністративного судочинства за 2016 рік
Суддя	Залишок станом на 01.01.2016	Надійшло справ	Розглянуто справ	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	В залишку понад строк			Залишок станом на 31.12.2016
Суддя	Залишок станом на 01.01.2016	Надійшло справ	Розглянуто справ	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	Від 6 міс. до 1 року	Від 1 до 2 років	Понад 2 роки	Залишок станом на 31.12.2016
Феськов П.В.	4	9	9						4
Бандура А.П.	1	13	13						1
Лободзінський А.С.	2	13	11						4
Хомицька А.А.
ВСЬОГО	7	35	33						9

Впродовж 2016 року на розгляді суддів Млинівського райсуду перебувало 37 справ за позовними заявами та поданнями в порядку адміністративного судочинства (проти 26 у минулому році), з яких 7 справи – залишок 2015 року. У порівнянні з аналогічним періодом 2015 року кількість справ, що перебували на розгляді збільшилась на 11 справ.

У звітному періоді суддями Млинівського райсуду розглянуто 28 справ або 75,68% від загальної кількості справ, які перебували на розгляді. У минулому році розглянуто 19 справ зазначеної категорії, що складало 73,07%.

Залишок не розглянутих провадженням справ на кінець звітного періоду складає 9 справ (24,32% від тих що були у провадженні), а в минулому році цей залишок складав 7 справ (26,92%).

На кінець звітного періоду справи, у яких провадження зупинено, відсутні.

Із загальної кількості розглянутих впродовж 2016 року справ за позовними заявами та поданнями в порядку адміністративного судочинства по 24 справах ухвалено судові рішення, в тому числі із задоволенням позову - 23, по 4 справах заява залишена без розгляду.

Показники розгляду справ за позовними заявами та поданнями в порядку адміністративного судочинства по суддях мають наступний вигляд:

	Справи за позовними заявами та поданнями в порядку адміністративного судочинства за 2016 рік
Суддя	Залишок станом на 01.01.2016	Надійшло справ	Розглянуто справ	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	В залишку понад строк			Залишок станом на 31.12.2016
Суддя	Залишок станом на 01.01.2016	Надійшло справ	Розглянуто справ	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	Від 6 міс. до 1 року	Від 1 до 2 років	Понад 2 роки	Залишок станом на 31.12.2016
Феськов П.В.	4	9	9						4
Бандура А.П.	1	10	10						1
Лободзінський А.С.	2	11	9						4
Хомицька А.А.
ВСЬОГО	7	30	28						9

6.1. Якість розгляду адміністративних справ.

Впродовж 2016 року на судові рішення у адміністративних справах розглянуто 6 апеляцій, що складає 18,18% від загальної кількості розглянутих справ, та 2 касаційні скарги.

У 2016 році рішення суду в адміністративних справах апеляційним судом не скасовувались та не змінювались.

З вказаної кількості по 1 справі апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову суду без змін, по 5 справах апеляційну скаргу повернуто разом із доданими матеріалами.

Апеляційні скарги подавались на рішення суду у справах за позовом:

- до управління пенсійного фонду про визнання дій протиправними, зобов’язання провести перерахунок і виплатити різницю, яка виникла внаслідок неправильного розрахунку пенсії – 2,

- до управління пенсійного фонду про зобовязання вчинити дії -1,

- до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Млинівського РУЮ про визнання незаконним і скасування рішення державного виконавця відділу ДВС Млинівського РУЮ та зобов’язання вчинити дії – 2,

-до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адмінправопорушення -1.

Впродовж 2015 року на судові рішення у адміністративних справах розглянуто 7 апеляцій, та 2 касаційні скарги що складає 47,37% від загальної кількості розглянутих справ.

З вказаної кількості по 4 справах апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову суду без змін, по 2 справах апеляційну скаргу повернуто разом із доданими матеріалами.

По 2 справах (10,53% від загальної кількості розглянутих справ) рішення суду першої інстанції змінено.

Порівнюючи кількість розглянутих апеляцій та касацій на рішення суду у адміністративних справах (6 у 2016 році та 7 у 2015 році), а також кількість задоволених апеляційних скарг (0 у 2016 році та 2 у 2015 році), можна зробити висновок, що якість розгляду справ покращилась.

5. Розгляд справ про адміністративні правопорушення.

Впродовж 2016 року на розгляді суддів Млинівського райсуду перебувало 731 справа, в т.ч. і матеріалів, які розглянута в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення, проти 799 справ у 2015 році, що на 68 справ і матеріалів у звітному періоді менше.

У звітному періоді розглянуто 676 справ і матеріалів, що на 113 менше ніж у 2015 році (789 справ і матеріалів).

Залишок справ і матеріалів станом на 31.12.2016 склав 55 справ і матеріалів, що на 45 більше ніж на кінець 2015 року (10 справ і матеріалів).

Порівняльна таблиця кількості справ і матеріалів в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення, які перебували на розгляді та результати їх розгляду

Кількість справ і матеріалів

Різниця в порівнянні з 2015 роком

2015

2016

В провадженні

-В т.ч. середньомісячне навантаження на 1 суддю за кількістю фактично працюючих суддів

799

731

- 68

24,21

22,15

- 2,06

Розглянуто

-В т.ч. середньомісячне навантаження на 1 суддю за кількістю фактично працюючих суддів

789

676

- 113

23,90

20,48

- 3,42

Залишок

+ 45

В розрізі категорій показники розгляду справ в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення мають наступний вигляд:

	Справи та матеріали в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення за 2016 рік
Категорія справ	Залишок станом на 01.01.2016	Надійшло справ	Розглянуто справ	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	В залишку понад строк			Залишок станом на 31.12.2016
Категорія справ	Залишок станом на 01.01.2016	Надійшло справ	Розглянуто справ	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	Від 6 міс. до 1 року	Від 1 до 2 років	Понад 2 роки	Залишок станом на 31.12.2016
Справи про адміністративні правопорушення	7	683	637	1					53
Справи у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення	3	38	39						2
ВСЬОГО	10	721	676	1					55

Показники розгляду справ в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення по суддях мають наступний вигляд:

	Справи в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення за 2016 рік
Суддя	Залишок справ на 01.01.2016	Надійшло справ та матеріалів	Розглянуто справ та матеріалів	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	В залишку понад строк			Залишок станом на 31.12.2016
Суддя	Залишок справ на 01.01.2016	Надійшло справ та матеріалів	Розглянуто справ та матеріалів	Скасо-вано рішень	Зупинено справ	Від 6 міс. до 1 року	Від 1 до 2 років	Понад 2 роки	Залишок станом на 31.12.2016
Феськов П.В.	0	215	200	1					15
Бандура А.П.	9	238	223						24
Лободзінський А.С.	1	268	253						16
Хомицька А.А.
ВСЬОГО	10	721	676	1					55

Впродовж 2016 року в провадженні суду перебувало 690 справ про адміністративні правопорушення, проти 762 справ у 2015 році.

У 2016 році суддями Млинівського райсуду розглянуто з винесенням постанови 524 справ про адміністративні правопорушення та 113 справ повернуто для належного оформлення. У 2015 році розглянуто 655 справ та 100 справ повернуто для належного оформлення.

Станом на 31.12.2016 року залишилися не розглянутими 53 справи про адміністративні правопорушення або 7,68% від тих, що були у провадженні. У 2015 році в залишку залишилось 7 справ або 0,92%.

Показники розгляду справ про адміністративні правопорушення по суддях мають наступний вигляд:

	Справи про адміністративні правопорушення за 2016 рік
Суддя	Залишок справ на 01.01.2016	Надійшло справ	Розглянуто справ по суті	Повернуто	Скасо-вано рішень	В залишку понад строк			Залишок станом на 31.12.2016
Суддя	Залишок справ на 01.01.2016	Надійшло справ	Розглянуто справ по суті	Повернуто	Скасо-вано рішень	Від 6 міс. до 1 року	Від 1 до 2 років	Понад 2 роки	Залишок станом на 31.12.2016
Феськов П.В.		205	158	33	1				14
Бандура А.П.	7	219	173	30					23
Лободзінський А.С.		259	193	50					16
Хомицька А.А.
ВСЬОГО	7	683	524	113	1				53

7.1. Якість розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Впродовж 2016 року в апеляційній інстанції розглянуто 4 апеляції по справах про адміністративні правопорушення, які розглянуті суддями Млинівського райсуду.

За результатами розгляду по 2 апеляціях постанову суду залишено без змін, а апеляцію - без задоволення, 1 апеляційна скарга повернута.

За результатами розгляду 1 апеляції постанову суду скасовано, провадження по справі закрито на підставі спливу терміну накладення адміністративного стягнення.

Впродовж 2015 року в апеляційній інстанції розглянуто 4 апеляції по справах про адміністративні правопорушення, які розглянуті суддями Млинівського райсуду.

За результатами розгляду по 3 апеляціях постанову суду залишено без змін, а апеляцію - без задоволення, 1 апеляційна скарга повернута.

Постанови суду у 2015 році не скасовувались та не змінювались.

Порівнюючи кількість розглянутих апеляцій та касацій на рішення суду у адміністративних справах, а також кількість задоволених апеляційних скарг, можна зробити висновок, що якість розгляду справ про адміністративні правопорушення у 2016 році залишилась майже незмінною.

8. Звернення судових рішень до виконання.

Впродовж 2016 року видано 55 розпоряджень про виконання вироку у 51 кримінальному провадженні вироки по яких набрали законної сили.

Всі рішення, постановлені судом у 2016 році звернуті до виконання своєчасно. Випадків не звернення, або несвоєчасного звернення до виконання судових рішень, при проведенні аналізу не встановлено.

Повідомлення про не надіслання у 3-денний строк розпорядження про звернення вироку до виконання до суду з СІЗО у 2016 році не надходили.

Питання про речові докази судом у вироках вирішуються відповідно до вимог п.11.9. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 №173 та п.75 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Випадків не прийняття судом рішення стосовно вилученого під час досудового слідства майна чи депозитних сум, при проведенні аналізу не встановлено.

Впродовж 2016 року за заявами позивачів видано 415 виконавчих листів у 208 судових справах.

9. Висновок про стан здійснення правосуддя у Млинівському районному суді Рівненської області за 2016 рік.

Підсумовуючи результати аналізу даних судової статистики про стан здійснення правосуддя у Млинівському районному суді Рівненської області за 2016 рік, необхідно відзначити, що у 2016 році в порівнянні з 2015 роком судді працювали в умовах незмінного зменшення середньомісячного навантаження на 1 суддю (2016 та 2015 роки в провадженні суду 1745 справ та матеріалів).

При цьому на початок 2016 та 2015 років були майже рівні залишки справ і матеріалів та надходження справ впродовж обох звітних періодів.

При цьому у звітному періоді кількість розглянутих справ і матеріалів зменшилась (2016 р. розглянуто 1489 справ та матеріалів, 2015 р. - 1601).

Через зменшення кількості розглянутих справ на кінець звітного періоду збільшився залишок нерозглянутих справ і матеріалів (на 31.12.2016 р. залишок склав - 256 справ та матеріалів, на 31.12.2015 р. залишок складав - 144 справ та матеріалів).

Впродовж звітного періоду збільшився залишок нерозглянутих судових справ і матеріалів у строк понад від 6 місяців до 1 року (з 3 у 2015 році до 18 у 2016 році).

На кінець 2016 року у залишку залишилась справа зі строками розгляду більше 2 років.

Поряд з цим збереглась позитивна динаміка до покращення якості розгляду судових справ (у 2016 році скасовано та змінено судові рішення у 9 справах, у 2015 році скасовано та змінено судові рішення у 21 справі).

Значно покращилась практика використання практики Європейського суду з прав людини при ухваленні судових рішення. Так, у звітному періоді при ухваленні судових рішень у 14 справах судді в мотивувальній частині судових рішень робили посилання на конкретні рішення Європейського суду з прав людини та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У 2015 році посилання на конкретні рішення Європейського суду з прав людини були лише у 3 справах.

10. Пропозиції щодо поліпшення стану правосуддя у Млинівському районному суді Рівненської області.

1. На виконання Постанови пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.02.2016 № 1 «Про підсумки роботи судів цивільної і кримінальної юрисдикцій у 2015 році та завдання на 2016 рік» провести збори суддів за участю працівників апарату суду на яких розглянути аналіз даних судової статистики про стан здійснення правосуддя у Млинівському районному суді Рівненської області за 2015 рік з метою визначення стану здійснення правосуддя, проблем здійснення судочинства і шляхів їх вирішення.

2. Звернути увагу суддів на необхідність дотримання процесуальних строків при розгляді справ.

3. Суддям більш ретельного вивчати та застосувати практику Європейського суду з прав людини, зокрема щодо забезпечення доступу особи до суду, дотримання строків розгляду справ, дослідження обставин справи для зменшення випадків скасування судових рішень;

4. Продовжувати чітко і неухильно дотримуватись норм процесуального законодавства щодо своєчасного вирішення питань про відкриття провадження у справах та їх підготовки до розгляду, дотримання правил підсудності справ, неприпустимості при цьому відмови у правосудді (незаконної відмови у прийнятті заяв або закриття провадження у справах).

5. Виключити випадки безпідставного відкладення справ та оголошення перерв на тривалі строки.

6. Ретельно перевірити всі зупинені провадженням справи та негайно відновити провадження у справах у яких підстави для зупинення відпали.

7. Проаналізувати причини скасування рішень у справах з їх подальшим обговоренням на зборах суддів, відповідних семінарах в апеляційному суді.

8. Голові суду та керівнику апарату суду:

8.1. Продовжити заходи щодо підвищення кваліфікації суддів та працівників апарату суду з актуальних питань здійснення правосуддя на 2017 рік.

8.2. Сприяти забезпеченню прав громадян на доступ до правосуддя, проводити обговорення питань організації роботи суду та суддів.

Голова Млинівського районного

суду Рівненської області П.В. Феськов

20 січня 2017 року

Виконавець:

керівник апарату суду М.І.Шевчук

телефон /факс/: (03659)-65407

електронна пошта: inbox@ml.rv.court.gov.ua

вих.№ 02/5-05/2/2017

Аналіз даних судової статистики про стан здійснення правосуддя у Млинівському районному суді Рівненської області за 2016 рік